Решение № 2-2980/2017 2-2980/2017~М-2715/2017 М-2715/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-2980/2017

Дело № 2-2980/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 13 ноября 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Возжанниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ковровского района Владимирской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Ковровского района Владимирской области о признании за ней права собственности на <адрес> в <адрес> в порядке приватизации. В обоснование указала, что она вместе с сыном ФИО2 зарегистрирована и проживает в <адрес> в <адрес> на условиях договора социального найма жилого помещения. Указанное жилое помещение было предоставлено ей в 1992 году, в связи с работой в ТОО «Санниковское». При обращении в администрацию Ковровского района с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения ей было отказано, поскольку, несмотря на то, что указанная квартира была принята от ТОО «Санниковское» в муниципальную собственность Ковровского района, право собственности на нее не зарегистрировано. Однако, по мнению истца, она имеет право на приватизацию занимаемого ей жилого помещения, поскольку свое право на участие в приватизации жилых помещений она ранее не использовала. Ее сын ФИО2 против приватизации квартиры не возражает, но участвовать в приватизации не желает.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации Ковровского района ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на иск, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, также представил письменное заявление об отказе от участия в приватизации и рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»).

Согласно ст. 11 указанного выше Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как следует из письма администрации Ковровского района от <дата> жилой <адрес>, а следовательно и <адрес> указанном доме была принята в муниципальную собственность Ковровского района от ТОО «Санниковское» постановлением <адрес><№> от <дата>, но государственная регистрация перехода права не была осуществлена.

Истец ФИО1 проживает в указанном жилом помещении с <дата>.

Препятствий для участия истца в приватизации <адрес> в <адрес> не имеется, что объективно подтверждается письменными материалами дела. Ранее в приватизации жилья участия истец не принимала. Проживающий в квартире сын истца участвовать в приватизации жилого помещения не желает.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать за ней право собственности на <адрес> в <адрес>, в порядке ее приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, право собственности на <адрес> в <адрес> в порядке приватизации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Н.В. Одинцова