Постановление № 1-18/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-18/2021Хабарский районный суд (Алтайский край) - Уголовное Дело 1-18/2021 с. Хабары 2 марта 2021 года Хабарский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Зориной О.А., с участием государственного обвинителя прокурора Хабарского района Алтайского края Иващенко А.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников адвоката Петренко В.А. представившего ордер № 009190, адвоката Бакланова С.В., предоставившего ордер № 100400, потерпевшего Ш., при секретаре Комаровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее несудимого, копию обвинительного заключения получившего 27.01.2021, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2, <данные изъяты>, ранее несудимого, копию обвинительного заключения получившего 27.01.2021, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, В период времени с 20.00 часов 15.10.2020 до 03.00 часов 16.10.2020, ФИО1 и ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, по предварительному сговору, по предложению ФИО1, зная о том, что их действия носят скрытный характер, подошли к усадьбе дома Ш. по адресу: <адрес>. ФИО1 прошел на усадьбу дома, а ФИО2 остался на участке местности в 10 метрах западнее <адрес>, для того, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности подать об этом сигнал. ФИО1, находясь на усадьбе дома Ш. прошел к хозяйственной постройке и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи локтя разбил стекло в левой нижней шибки окна и, через образовавшийся проем незаконно проник во внутрь хозяйственной постройки. Находясь в хозяйственной постройке, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 тайно похитил 16, 160 кг лома меди стоимостью 390 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 6302 рубля 40 копеек, находящийся в белом пропиленовом мешке, который материальной ценности для Ш. не представляет, и комбинированный измерительный прибор Ц4324 стоимостью 665 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 с места происшествия скрылись, похищенным впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив Ш. материальный ущерб в сумме 6967 рублей Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение неопределенного имущества, принадлежащего Ш., из хозяйственной постройки Ш., ФИО1 и ФИО2, в период времени с 22.00 часов 16.10.2020 до 05.00 часов 17.10.2020 подошли к усадьбе дома Ш. по адресу: <адрес>. ФИО1 прошел на усадьбу дома, а ФИО2 остался на участке местности в 10 метрах западнее дома <адрес>, для того, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности подать об этом сигнал. ФИО1, находясь на усадьбе дома Ш., прошел к хозяйственной постройке и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сорвал навесной замок с входной двери хозяйственной постройки, открыл входную дверь и незаконно проник в хозяйственную постройку. Находясь в хозяйственной постройке, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 тайно похитил 29 кг лома алюминия стоимостью 75 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 2175 руб 40 копеек, находящийся в белом пропиленовом мешке, который материальной ценности для Ш. не представляет, вынес из помещения хозяйственной постройки через входную дверь, тем самым тайно его похитив, после чего вышел из усадьбы дома Ш., где на улице его уже ждал ФИО2 Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 с места происшествия скрылись, похищенным впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив Ш. материальный ущерб в сумме 2175 рублей Таким образом, ФИО1 и ФИО2, причинили Ш. материальный ущерб на общую сумму 9142 рубля 40 коп., который для последнего является значительным. Потерпевший Ш. в судебном заседании заявил о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, поскольку ими полностью заглажен причиненный вред, и он примирился с подсудимыми. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Адвокаты Бакланов С.В. и Петренко В.А. согласны на прекращение уголовного дела. Государственный обвинитель не возражает по заявленному ходатайству, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в силу ст. 25 УПК РФ, так как преступление относится к категории средней тяжести, подсудимые ранее не судимы. Заслушав стороны, суд пришел к следующему: В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если это лицо ранее не судимо, загладило причиненный вред и примирилось с потерпевшим. Согласно материалам дела подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, ранее не судимы, согласны на прекращение уголовного дела, примирились с потерпевшим. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство по делу –навесной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Хабарский» необходимо возвратить потерпевшему после вступления приговора в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ суд, Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения подсудимым ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. Вещественное доказательство по делу –навесной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Хабарский» возвратить потерпевшему после вступления приговора в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы в Хабарский районный суд. Председательствующий: О.А.Зорина Верно: Судья О.А.Зорина Нач. отдела ФИО3 Суд:Хабарский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Зорина О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 июля 2021 г. по делу № 1-18/2021 Приговор от 1 июля 2021 г. по делу № 1-18/2021 Приговор от 16 июня 2021 г. по делу № 1-18/2021 Приговор от 14 июня 2021 г. по делу № 1-18/2021 Приговор от 29 марта 2021 г. по делу № 1-18/2021 Приговор от 28 марта 2021 г. по делу № 1-18/2021 Приговор от 28 марта 2021 г. по делу № 1-18/2021 Приговор от 25 марта 2021 г. по делу № 1-18/2021 Приговор от 24 марта 2021 г. по делу № 1-18/2021 Приговор от 23 марта 2021 г. по делу № 1-18/2021 Приговор от 21 марта 2021 г. по делу № 1-18/2021 Приговор от 18 марта 2021 г. по делу № 1-18/2021 Постановление от 18 марта 2021 г. по делу № 1-18/2021 Постановление от 17 марта 2021 г. по делу № 1-18/2021 Приговор от 16 марта 2021 г. по делу № 1-18/2021 Приговор от 16 марта 2021 г. по делу № 1-18/2021 Приговор от 15 марта 2021 г. по делу № 1-18/2021 Приговор от 14 марта 2021 г. по делу № 1-18/2021 Постановление от 10 марта 2021 г. по делу № 1-18/2021 Приговор от 9 марта 2021 г. по делу № 1-18/2021 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |