Решение № 2-1127/2020 2-1127/2020~М-841/2020 М-841/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-1127/2020

Дело № 2-1127/2020

уникальный идентификатор дела

47RS0012-01-2020-001632-52


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 2 октября 2020 г.

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.Г.

при помощнике ФИО1

при прокуроре Степанове И.В.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО4 о лишении родительских прав,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО4 о лишении родительских прав.

В обоснование заявленных требований указала, что ответчик является отцом несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. ФИО4 с 2012 г. уклоняется от уплаты алиментов на содержание ребенка. Ответчик не изъявляет желания общаться с ребенком, не поздравляет сына с праздниками, не интересуется состоянием его здоровья, с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2018 г. находился в розыске. В настоящее время ребенок проживает с истцом по адресу: <адрес>. О месте жительства ребенке ответчик знает. То обстоятельство, что ответчик уклоняется от воспитания и содержания сына, нарушает права ребенк, и является основанием для лишения ФИО4 родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына.

В судебном заседании истец ФИО2 на удовлетворении и исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, судебные извещения не получил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года).

Поскольку судом предприняты все предусмотренные законом меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, судебные извещения, направленные ответчику, возвращены за истечением срока хранения, т.е. в силу закона считаются доставленными, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Местная администрация Муниципального образования поселок Шушары в суд как орган опеки и попечительства представителя суд не направила, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представила заключение в котором указала, что считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО4 о лишении родительских прав.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Лужского муниципального района Ленинградской области ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заключение о целесообразности лишения ФИО4 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО3

Выслушав объяснения истца ФИО2, допросив свидетелей, исследовав и оценив материалы дела, принимая во внимание заключения органов опеки и попечительства, прокурора, полагавших заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно статье 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Как следует из правовой позиции, отраженной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

Судом установлено, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, отцом указан ФИО4, матерью ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО6 прекращен на основании решения мирового судьи Судебного участка №, дело № <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО6 и ФИО7, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО8.

ФИО2 совместно с сыном ФИО3 зарегистрированы постоянно по месту жительству по адресу: <адрес>.

Согласна акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленному специалистом сектора опеки и попечительства комитета образования администрации Лужского муниципального района <адрес>, по данному адресу на девятом этаже девятиэтажного блочного многоквартирного дома расположена однокомнатная благоустроенная квартира, состоящая из прихожей, комнаты, кухни, ванной комнаты, туалета. Имеется централизованное отопление, канализация, водоснабжение, электрическая плита. В квартире зарегистрированы: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, дедушка, ФИО11 бабушка, ФИО12 брат. В квартире имеется необходимая для проживания мебель, предметы обихода, бытовая техника. В квартире чисто, уютно. На момент посещения в квартире находилась бабушка ребенка — Ольга Ивановна, которая пояснила, что дочь с семьей фактически проживает по адресу: <адрес>

Как следует из материалов дела, ФИО2 с сыном на основании договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

По результатам обследования жилищно-бытовых условий по указанному адресу установлено, что двухкомнатная квартира, общей площадью 43,9 кв.м, находится на 6 этаже 9 этажного жилого дома. В квартире проживают: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место работы ГБАОУ №, помощник воспитателя; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащийся ГБОУ школа № (сын истца); ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место работы — ООО «Анком», водитель-экспедитор (супруг истца). Квартира благоустроенная, оборудована необходимой мебелью, бытовой техникой, имеются все коммуникации, центральное отопление, ванная комната и туалет раздельные. В ванной комнате имеются средства личной гигиены как взрослых, так и ребенка. В квартире имеется все необходимое для ведения хозяйства: бытовая техника, обеденный стол со стульями и кухонные принадлежности. В отдельной комнате для малолетнего ребенка имеется кровать, рабочее место, стенка с телевизором, шкаф и комод с вещами, соответствующими полу и возрасту ребенка, шведская стенка с матом. ФИО2 пояснила, что о месте нахождения ответчика ей неизвестно. Ответчик не виделся с ребенком с 2015 г., на связь не выходит и имеет задолженность по алиментным обязательствам. В ходе обследования установлено, что в квартире созданы все необходимые условия для ведения хозяйства, и проживания несовершеннолетнего.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ работает в ГБДОУ детский сад № <адрес> Санкт-Петербурга в должности помощника воспитателя, по месту работы характеризуется положительно.

Несовершеннолетний ФИО3 в 2019 г.-2020 г. учебном году обучался в 2г классе ГБОУ школа № <адрес> Санкт-Петербурга.

Как следует из характеристики ФИО3, составленной директором ГБОУ школа № и классным руководителем, несовершеннолетний обучается в школе с ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется положительно, мать систематически поддерживает связь со школой, принимает активное участие в общественной жизни класса, интересуется успехами в учебе и поведении, посещает родительские собрания и классные мероприятия. Отец, за все время обучения в школе, успехами ребенка не интересовался, на собраниях не присутствовал, участия в жизни класса не принимал. После встреч с отцом матери ребенка пришлось записать сына на занятия с психологом.

Ответчик ФИО4 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ органами опеки и попечительства администрации Лужского муниципального района Ленинградской области осуществлен выезд по месту регистрации ответчика с целью обследования жилищно-бытовых условий. По данному адресу расположен одноэтажный трехквартирный дом. Обследовать жилищно-бытовые условия не представилось возможным. Со слов соседей в доме давно никто не проживает, место нахождения ФИО4 им неизвестно.

По данным ИЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ФИО4 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 КоАП РФ и уголовной ответственности ДД.ММ.ГГГГ осужден Мировым судом <адрес>, судебный участок № по ст. 116 ч. 2 п. а УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ осужден Лужским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. бв УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ осужден Мировым судом Ленинградской области, судебный участок № по ст. 157 ч. 1 УК РФ.

Согласно справке-расчету судебного пристава-исполнителя Лужского районного отдела Управления ФССП по Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам ФИО4 на содержание сына ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 848210 руб. 07 коп.

Решением Лужского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО4 о лишении родительских прав отказано. ФИО4 предупрежден о необходимости изменения своего отношения к воспитанию несовершеннолетнего сына ФИО13, и о возможном лишении родительских прав в случае ненадлежащего исполнения родительских обязанностей по отношению к несовершеннолетнему ФИО3

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО14 и ФИО15 в суде показали, что ФИО4 в воспитании сына участия не принимает, с ребенком не общается, материально не помогает.

В заключении Местная администрация Муниципального образования <адрес> как орган опеки и попечительства указала, что считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО4 о лишении родительских прав.

Орган опеки и попечительства администрации Лужского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание представил заключение по делу, в котором указал, что считает целесообразным лишить ФИО4 родительских прав в отношении сына ФИО3

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ответчик ФИО4 надлежащим образом не исполняет свои родительские обязанности, воспитанием своего сына не занимается, о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии не заботится, что свидетельствует о его виновном поведении.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО4 предупреждался ранее судом о необходимости изменить свое отношение к исполнению родительских обязанностей, однако данное предупреждение суда проигнорировал, своего отношения к исполнению родительских обязанностей не изменил, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и лишить ФИО4 родительских прав в отношении сына, ФИО3 подлежит передаче матери.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО4 в пользу бюджета Лужского муниципального района Ленинградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО4 о лишении родительских прав – удовлетворить.

Лишить ФИО4 родительских прав в отношении сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Передать несовершеннолетнего ФИО3 матери ФИО2.

Взыскать с ФИО4 в пользу бюджета Лужского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 300 руб.

Направить в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда выписку из решения в отдел ЗАГС администрации Лужского муниципального района Ленинградской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: