Решение № 2А-1873/2020 2А-1873/2020~М-1389/2020 М-1389/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2А-1873/2020

УИД 61RS0008-01-2020-002353-79

Дело № 2а-1873/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Глебкина П.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ростовской области (сокращенно и далее по тексту МИФНС России № по Ростовской области) к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2016 и 2017 годы, недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2016 и 2017 годы,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № по Ростовской области обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки, начисленной на налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017, 2016 годы, из которой задолженность по налогу в размере 207 рублей 00 копеек, пеня в размере 27 рублей 56 копеек, недоимки, начисленной на транспортный налог с физических лиц за 2016 и 2017 годы, из которой задолженность по налогу в размере 1 200 рублей 00 копеек, пеня в размере 151 рубль 60 копеек, а всего на общую сумму 1 571 рубль 38 копеек.

В обоснование заявленных административных требований указано, что должник ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога в указанные периоды времени, как собственник транспортного средства и квартиры, указанных в налоговом уведомлении.

В нарушении норм действующего законодательства, должник оплату в счет погашения указанных начислений не производил, в связи с чем, в адрес плательщика в соответствии со ст. 69 НК РФ направлены требования об уплате сумм налога и пени.

Однако данное требование не исполнено налогоплательщиком в полном объеме: задолженность по налогу не была погашена, пеня налогоплательщиком не уплачивалась.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с требованиями ст. 292 КАС РФ данное административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства с исследованием судом доказательств только в письменной форме.

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что административный иск подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Суд не может удовлетворить требования налогового органа о взыскании с ФИО1 вышеуказанной недоимки по имущественным налогам, в связи с пропуском процессуального срока для обращения с данным административным иском в суд общей юрисдикции (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09..2016 № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).

Судом установлено и следует из документов административного дела, что самым ранним требованием об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № должнику ФИО1 предложено уплатить недоимку по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес>, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> вынесено определение об отказе в принятии заявления о взыскании судебного приказа, так как данная сумма подлежит списанию на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3.

Таким образом, шестимесячный срок обращения в суд с административным исковым заявлением истек ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, настоящее административное исковое заявление налоговым органом подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока обращения в суд. Однако, административным истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин для его восстановления судом не заявлено, что исходя из требований КАС РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных административных требований налогового органа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 и 2016 годы, недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2016, 2017, оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Судья П.С. Глебкин