Постановление № 5-301/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 5-301/2017

П о с т а н о в л е н и е

о назначении административного наказания

<...> 24 августа 2017 года

Судья Заводского районного суда г.Орла Бурцев Е.М. рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (дата обезличена),

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.05.2017 года в 20 часов 09 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан государственный номер (номер обезличен) следовал по ул.60 лет Октября г.Орла в нарушении п.п. 1.5, 6.2 ПДД РФ выехал на регулируемый перекрёсток по ул.М.Горького на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть ул. 60 лет октября на разрешающий сигнал светофора по регулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, в виде закрытого перелома правой ключицы, перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости, травматического разрыва обеих крестообразных связок, ссадин лица, которые в совокупности повлекли средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 виновность в совершении административного правонарушения признал частично.

Суду показал, что обстоятельства ДТП, произошедшего 27.05.2017 года в протоколе об административном правонарушении, указаны верно. Был трезв. Однако, допустил наезд на Потерпевший №1 ввиду того, что светофор, относящийся к полосе его движения, находится в плохой зоне видимости, светило яркое солнце, что и явилось причиной дорожно-транспортного происшествия. Светофор справа он не заметил. Когда выехал на перекрёсток, увидел, что справа и слева транспортные средства начали движение. Хотел освободить перекрёсток, в боковое зеркало его ослепило солнце, он не заметил потерпевшую и допустил на неё наезд. Причиненный потерпевшей вред здоровью и заключение эксперта не оспаривает.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что все обстоятельства произошедшего ДТП в протоколе указаны верно. 27.05.2017 года около 20 часов она переходила дорогу по пешеходному переходу в районе перекрёстка ул.М.Горького и ул. 60 лет Октября г.Орла на разрешающий сигнал светофора. Видела автомобиль ФИО1, когда он подъезжал к перекрёстку. Затем её внимание отвлекли автомобили, поворачивавшие с ул.М.Горького. Из-за данных транспортных средств выехал автомобиль ФИО1 Дальнейших событий не помнит, так как потеряла сознание. На скорой помощи её доставили в больницу им.Семашко г.Орла. Причинённый от ДТП ей не возмещён.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - старший инспектор по ИАЗ ДПС ГИБДД ФИО2 пояснил, что 27.05.2017 года он находился на суточном дежурстве. В вечернее время, около 20 часов 10 минут поступило сообщение о том, что на перекрестке улицы М.Горького и улицы 60 лет Октября произошел наезд на пешехода, в результате которого последний получил телесные повреждения. Он направился на место ДТП, где был обнаружен автомобиль черного цвета, возле которого находился водитель. Было установлено, что данный автомобиль двигался со стороны ул. 60 лет Октября до ул.8 Марта. Был составлен протокол об административном правонарушении, схема ДТП. Им были осмотрены записи видеокамер с места происшествия, где отчетливо было видно, что автомобиль ФИО1 действительно начал движение на запрещающий сигнал светофора. Сам ФИО1 пояснил, что не заметил сигнал светофора и женщину, переходившую дорогу, потому что его ослепило солнце. В действиях ФИО1 усматривался состав правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, поэтому на место ДТП были вызваны сотрудники дорожной службы, с целью осмотра места происшествия, для обнаружения нарушений дорожной сети, если таковые имеются, и повлекшие наступление ДТП. Ими был осмотрен весь перекресток, никаких нарушений в дорожной обстановке, разметке, установке знаков и светофоров, ими выявлено не было. После чего была проведена медицинская экспертиза повреждений потерпевшей Потерпевший №1, в соответствии с которой был установлен средней тяжести вред здоровью. Он составил протокол об административном правонарушении и направил дело в суд. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

справкой по дорожно-транспортному происшествию от 27.05.2017 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (номер обезличен) от 27.05.2017 года, согласно которому установлено место наезда транспортного средства на потерпевшую Потерпевший №1;

схемой дорожно-транспортного происшествия от 27.05.2017 года, согласно которой отмечено место наезда транспортного средства на потерпевшую Потерпевший №1, а так же отражены дорожная разметка, расположение знаков и светофоров;

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (номер обезличен) от 27.05.2017 года, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

Заключением эксперта (номер обезличен) от 05.07.2017 года о том, что Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия, причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома правой ключицы, перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости, травматического разрыва обеих крестообразных связок, ссадин лица, которые согласно заключению эксперта (номер обезличен) повлекли средней тяжести вред здоровью;

записью камер фото- и видеофиксации нарушений ПДД, установленных на перекрёстке улиц М.Горького и 60 лет Октября, согласно которой автомобиль под управлением ФИО1 выехал со стороны ул.60 лет Октября на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, после чего начал пересекать его не меняя направления с ускорением, до момента наезда на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть вдоль ул.М.Горького по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора;

записью камеры видеорегистратора с транспортного средства, пересекавшего 27.05.2017 года перекрёсток улиц М.Горького и 60 лет Октября непосредственно перед ДТП, зафиксировавшей факт выезда автомобиля под управлением ФИО1 со стороны ул.60 лет Октября на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора.

Вышеизложенные доказательства полностью согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в установленном законом порядке, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ — нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы ФИО1 о том, что он выехал на перекрёсток, на запрещающий сигнал светофора, так как справа светофор находился вне зоны видимости из-за растущего дерева, суд находит несостоятельными, опровергнутыми показаниями инспектора ФИО2, результатами осмотра места административного правонарушения, записью камер видеонаблюдения.

Несостоятельным суд признаёт довод ФИО1 об ослеплении его через боковое зеркало солнцем, поскольку они голословны, и последний при таких обстоятельствах должен был руководствоваться п.10.1 ПДД РФ, принять меры к полной остановке транспортного средства, вопреки чему ФИО1 пересёк перекрёсток с ускорением.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, с учетом обстоятельств ДТП и личности виновного, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч.2 12.24, 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Орловской области (УМВД по Орловской области, л/с <***> ИНН <***> расчетный счет <***>, в ГРКЦ ГУ Банка России по Орловской области, БИК 045402001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 54701000, идентификатор 18810057160003281783.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Бурцев Е.М.