Постановление № 5-1840/2020 от 1 мая 2020 г. по делу № 5-1840/2020





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сургутского городского суда <адрес> - Югры ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО2.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по 4.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего в должности грузчика в АО «Детский мир», проживающего по адресу: <адрес>, ХМАО-Югра. ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 41 минуту ФИО2, находясь в общественном месте - на лестничной площадке между 2 и 3 этажом, в подъезде №, <адрес>, вел себя агрессивно и неадекватно, размахивал руками, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал конфликт, пытался устроить драку, на замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, в связи с чем в отношении него должностным лицом УМВД России по городу Сургуту был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в указанном правонарушении

признал.

Вместе с тем, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от

г.; •

-рапортами сотрудников УМВД России по <адрес>;

-объяснением ФИО3 К,Т., пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 41 минуту на лестничной площадке между 2 и 3 этажом, в подъезде №, <адрес> увидел ранее незнакомого ему мужчину, который вел себя агрессивно и неадекватно, размахивал руками, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал конфликт, пытался устроить драку, на замечания не реагировал.

Выслушав ФИО2 изучив материалы дела, суд считает, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения нашла полное подтверждение в судебном заседании, и суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ — мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает личность ФИО2, характер совершенного им правонарушения.

2
Смягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств судьёй не установлено.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судьёй не установлено.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста на срок в пределах санкции ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, у ФИО2 не имеется.

В соответствии с ч.З ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5(пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания ФИО2, то есть с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения

копии постановления в суд <адрес> через

Сургутский городской суд.

Судья

ФИО1



Суд:

Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Судьи дела:

Бурлуцкий Игорь Викторович (судья) (подробнее)