Постановление № 5-88/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 5-88/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Королев Московской области 05 февраля 2020 год

Судья Королевского городского суда МО Зудинова В.С.,

при секретаре Киселевой А.Г.,

с участием переводчика ФИО1,

лица, в отношении которого ведется административное

производство ФИО2 угли,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении:

Мамажонова Абдусаттора Бозорбой угли, (MAMAJONOV ABDUSATTOR), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <адрес><данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

В Королевский городской суд МО 05 февраля 2020 г. поступил административный материал в отношении ФИО2 угли о привлечении его к административной ответственности по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВМ УМВД России по г.о. Королев в ходе внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан на территории Российской Федерации по адресу: <адрес> был выявлен гражданин <адрес> ФИО2 Бозорбой угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве <данные изъяты> по адресу: <адрес> находящегося в обслуживании <данные изъяты> не имея разрешения на работу либо патента действующего на территории Московской области, тем самым ФИО2 угли нарушил требование ст.ст. 13, 13.3 Федерального Закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 угли свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве <данные изъяты> по адресу: <адрес> находящегося в обслуживании <данные изъяты> не имея разрешения на работу либо патента на территории Московской области. Работу ФИО2 угли предоставил мужчина по имени Игорь. В обязанности ФИО2 угли входило осуществление подсобных работ по расчистке помещения от строительного мусора. Рабочий день ненормированный, выходной по договоренности, заработная плата зависела от объема выполненных работ и составляла около 1000 рублей в день. Трудовой договор не составлялся и не подписывался. ФИО2 угли работал по устной договоренности. Близких родственников, которые бы являлись гражданами РФ не имеет, разрешение на работу либо патент в РФ не оформлял и недвижимого имущества на территории РФ не имеет.

Согласно ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

В силу п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» правом осуществления трудовой деятельности на основании патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом обладают иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет.

Исследовав представленные материалы, заслушав ФИО2 угли, суд считает, что факт совершения его административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 03.02.2020г. (л.д.2),

- рапортом инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Королев ФИО5 (л.д.1),

- сообщением ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д.22-24),

- объяснениями ФИО2 угли (л.д.4),

- сообщением ФМС, о том, что ФИО2 угли действующего разрешения на работу либо патента с территорией действия Московская область не имеет (л.д.41),

- заключением об установлении личности иностранного гражданина № (л.д. 17-18),

- протоколом осмотра территории от 03 февраля 2020 года с фото-таблицей, из которой усматривается, что ФИО2 угли в спецодежде осуществляет подсобные работы (л.д.8-16),

- копией договора управления многоквартирным домом от 18.02.2007 г. (л.д. 25-36),

- копией выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 39-43),

- рапортом инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Королев ФИО5 об отсутствии возможности получения письменных объяснений от представителей АО «ЖИЛКОМПЛЕКС» (л.д. 45),

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан (л.д. 5-7).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 угли в совершении административного правонарушения доказана, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации.

Действия ФИО2 угли суд квалифицирует по ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное административное правонарушение совершено на территории Московской области.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу, наличие смягчающих административное наказание обстоятельств, согласно ст. 4.2 КоАП РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о назначении ФИО2 угли наказания в виде минимального штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.18.10 ч.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мамажонова Абдусаттора Бозорбой угли, (MAMAJONOV ABDUSATTOR), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на УМВД России по г. Королёв Московской области.

Штраф перечислить: получатель УФК по Московской области (Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области) КПП:770301001, ИНН:<***>, ОКТМО:46734000, с/п:40101810600000010102, в отд. 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, БИК:18811640000016020140.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вынесения, а ФИО2 угли с момента вручения ему копии постановления.

Судья подпись В.С. Зудинова