Решение № 12-656/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 12-656/2019

Дело № 12-656/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 25 сентября 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Важенин Г.С.,

при секретаре Н.А. Борисовой,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 привлечен к административной ответственности, и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.12.9 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес>, Свердловский проспект, <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «Кио Рио» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил остановку транспортного средства в месте остановки, стоянки, предназначенной для легкового такси, чем нарушил п. 12.4 ПДД РФ.

В жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, указав, остановку и стоянку транспортного средства в зоне действия знака стоянки легкового такси не совершал, автомобиль «Кио Рио» государственный регистрационный знак <данные изъяты> около ДС «Юность» оставила собственник транспортного средства супруга ФИО4

В судебное заседание заявитель и должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не поступало.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Согласно пункта 12.4 Правил дорожного движения, остановка запрещается ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси);

Нарушение водителями требований указанного пункта Правил дорожного движения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес>, Свердловский проспект,31 ФИО1 управляя транспортным средством «Кио Рио» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил остановку транспортного средства в месте остановки, стоянки предназначенной для легкового такси, чем нарушил п. 12.4 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом задержания транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением № инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании о нахождении припаркованного автомобиля «Кио Рио» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в <адрес> проспект, <адрес> на расстоянии 7,9 метров от знака места парковки легкового такси.

Указанные доказательства отвечают предъявляемым законом требованиям и обоснованно использованы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

Таким образом, привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ является правомерным, а назначенное ему административное наказание - соразмерным допущенному правонарушению.

Доводы ФИО1, о том, что транспортное средство было припарковано его супругой ФИО4, не нашли своего подтверждения, поскольку несогласия с указанным правонарушением ФИО1 при подписании постановления о совершении административного правонарушения не выразил, никаких замечаний не принес.

Из содержания постановления по делу об административном правонарушении фактически следует, что ФИО1, имея возможность заявить о своей невиновности, не оспаривает наличие совершенного им события правонарушения и назначенное наказание, что удостоверено его подписью.

Достоверных и достаточных доказательств того, что указанное правонарушение совершила ФИО4 суду не представлено. В ходе проверки обстоятельств совершения правонарушения должностным лицом указанных сведений не заявлялось.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, влекущих безусловную отмену постановления, должностным лицом органа ГИБДД не допущено. Постановление должностным лицом органа ГИБДД вынесено в соответствии с требованиями ст. 28.6 КоАП РФ, в рассмотрении дела ФИО1 участвовал, о чем свидетельствуют подписи в постановлении по делу об административном правонарушении.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не нарушен.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.2. КоАП РФ, судьей не установлено. Оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток, с момента получения копии решения.

Судья п/п Г.С. Важенин

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Г.С. Важенин

Секретарь Н.А. Борисова