Решение № 2А-499/2020 2А-499/2020~М-170/2020 М-170/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2А-499/2020

Дело № 2а-499/15-2020г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Курск 25 февраля 2020 года

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

при секретаре Космач А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Курской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу и пени, мотивируя свои требования тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога, т.к. имеет в собственности объекты налогообложения. Инспекцией произведен расчет транспортного налога, который указан в уведомлении и оно направлено налогоплательщику. В установленные сроки уплаты сумма начисленных налогов налогоплательщиком уплачена не была, в связи с чем, налоговым органом на сумму имеющейся задолженности начислены пени. ФИО1 направлено требование № от 24.12.2018 об уплате не позднее 22.01.2019 сумм налога. В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ взыскание налога и пени с физических лиц производится в судебном порядке, в связи с чем, инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени, который вынесен 22.04.2019 г., однако в последующем судебный приказ определением мирового судьи от 22.11.2019 г. отменен. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в общей сумме <данные изъяты> в том числе по транспортному налогу за 2017 г. в размере <данные изъяты> и пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признал в полном объеме, указав, что все автомобили, на которые начислен транспортный налог, были им проданы, однако в ГИБДД с заявлением о снятии с регистрационного учета проданных автомобилей он не обращался.

Проверив материалы дела, выслушав административного ответчика, суд считает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу пп. 1, 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 359 НК РФ, налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта) определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно п. 1,2 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, т.к. имеет в собственности объекты налогообложения, в связи с чем, ИФНС административному ответчику произведен расчет транспортного налога за 2017 г. в размере <данные изъяты> Сумма исчисленного налога, его расчет, срок уплаты указаны в налоговом уведомлении № от 24.06.2018 года, которое было направлено административному ответчику.

Данное уведомление было направлено ФИО1, согласно реестру почтовых отправлений от 06.07.2019 г., представленному административным истцом.

Поскольку в установленный законом срок сумма налога уплачена административным ответчиком не была, ответчику на сумму имеющейся задолженности начислены пени и в соответствии со ст. 69 НК РФ направлено требование № от 24.12.2018 года, об уплате задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> не позднее 22.01.2019 г.

Мировым судьей судебного участка <данные изъяты> 22.04.2019 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени в сумме <данные изъяты> однако в последующем судебный приказ определением мирового судьи от 22.11.2019 г. отменен.

Доводы административного ответчика ФИО1 о том, что обязанность по уплате транспортного налога у него отсутствует, поскольку принадлежащие ему автомобили, являющиеся объектами налогообложения, были им проданы, суд не принимает в связи со следующим.

Признание физических и юридических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном статьей 362 Налогового кодекса, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (статьи 357, 358 и 362).

Исходя из сведений представленных ГИБДД УМВД России по Курской области, как в рассматриваемом налоговом периоде, так и по настоящее время за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> мотоцикл <данные изъяты>

В силу вышеуказанных норм законодательства, поскольку в 2017 году за ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> мотоцикл <данные изъяты> следовательно, действия налогового органа по начислению и взысканию транспортного налога и пени являются законными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 следует взыскать в пользу истца сумму задолженности в общей сумме <данные изъяты> в том числе по транспортному налогу за 2017 г. в размере <данные изъяты> и пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 966 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 177 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере <данные изъяты> пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> а всего сумму <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 06.03.2020 г.

Судья: О.В. Коновалова