Решение № 2-199/2024 2-199/2024~М-116/2024 М-116/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-199/2024

УИД: 22RS0064-01-2024-000220-87

Дело № 2-199/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шипуново 21 мая 2024 г.

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О. В.

при секретаре судебного заседания Чубаковой И. П.,

с участием прокурора Костюкова Д.О.,

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвоката Лёдиной А.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В Шипуновский районный суд Алтайского края обратилась ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование своих требований указала, что она является собственником жилого помещения (квартиры), расположенной в <адрес>, в период владения данным имуществом истец ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала в данном жилом помещении ответчика, как знакомого для трудоустройства в <адрес>. В указанном жилом помещении ответчик никогда не проживал, о месте фактического местонахождения ответчика истцу не известно. Имущества ответчика в указанном жилом помещении не имеется, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги им не выполняются. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имеет. Добровольно ответчик сняться с регистрационного учета, в принадлежащей истцу квартире отказывается, наличие регистрации ответчика создает истцу препятствие в полном объеме распоряжаться принадлежащим ей имуществом.

Просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании, а также истица ФИО1 в предварительном судебном заседании состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили признать ФИО3 утратившим право пользования принадлежащему ему жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указали, что истица по просьбе ответчика ФИО3 зарегистрировала его в принадлежащей ей квартире, после чего они не общались, в начале 2018 истица по телефону предложила ответчику сняться с регистрационного учета, после чего на связь он не выходил, его место нахождения им не известно.

Истица с ответчиком родственниками, супругами не являются, в брак не вступали, какие-либо права на данное жилое помещение ответчик не имеет, принадлежащих ответчику документов, вещей в квартире не имеется, ответчик никогда в данном жилом помещении не проживал и не был на территории домовладения по данному адресу, в содержании данного жилого помещения не участвовал, коммунальные платежи не оплачивал, где в настоящее время находится ответчик, не известно.

Просят удовлетворить заявленные требования, взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 300 рублей.

Судом ответчик ФИО3 извещался по последнему известному месту жительства и по месту его регистрации по адресу: <адрес>, в судебное заседание не явился, почтовые отправления суда возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, отсутствием адресата по указанному адресу.

Привлечённая к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО3 по назначению адвокат Лёдина А.Н. просила отказать в удовлетворении исковых требований, пологая, что таким решением будут нарушены права ответчика ФИО3

Прокурор Костюков Д.О. в заключении по делу полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО3 не является как родственником ФИО1, так и членом её семьи, а также не является собственником данного жилого помещения, не несет бремя содержания данного жилого помещения и не имеет имущества в доме, он фактически утратил право пользования жилым помещением.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Шипуновскому району Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Пояснения истицы ФИО1, представителя истицы ФИО2 подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4, пояснившая, что ей известно, что истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>, она проживает в данном доме с ней по-соседству. Ей также известно, что на данный адрес приходили письма на имя Гнатенко, которого ФИО1 зарегистрировала у себя в квартире, при этом Гнатенко никогда в квартире по данному адресу не проживал, он членом семьи ФИО1 не является, семейные отношения между ними отсутствуют, ответчик собственником квартиры не является.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, представителя ответчика по назначению Лёдиной А.Н., заключение прокурора Костюкова Д.О., исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, считает, что исковые требования истца ФИО1 законны и обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Принадлежность указанного жилого помещения по адресу: <адрес> истцу ФИО1 9 до брака Бондарь) В. Н. на праве собственности на основании договора дарения земельного участка и квартиры от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленным истцом свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.<данные изъяты>/, а также показаниями свидетелей.

Согласно адресной справке, сведениям Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> /л.д. <данные изъяты>/.

В статье 8 Конституции РФ закреплено, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Кроме того, Конституция РФ в статье 35 гарантирует, что право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе жилым помещением.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Помимо этого, в соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, согласно подп. «е» п. 31 которых снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе и в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 (до брака Бондарь) В. Н. является собственником недвижимого имущества квартиры по адресу: <адрес>, ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженец <адрес>, будучи зарегистрированный по данному адресу, собственником указанного жилого помещения, членом семьи истца не является, иных вещных прав на квартиру не имеет, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.<данные изъяты>/, ФИО1 (до заключения брака Бондарь) В. Н. /л.д.<данные изъяты>/ несет бремя содержания квартиры /л.д. <данные изъяты>/, ответчик бремя содержания квартиры не несет, что не оспорено участниками судебного заседания, подтверждено показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4

В силу положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 2 указанной статьи определено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО3 состоит на регистрационном учете в квартире истца, однако в данной квартире никогда не проживал, не является членом семьи истца ФИО1, не признавался таковым, семейные отношения между ними отсутствуют, ответчик ФИО3 собственником жилого помещения (квартиры) не является, бремя содержания данной квартиры не несёт, какие-либо права на жилое помещение не предъявлял, коммунальные услуги не оплачивал, не участвовал в содержании жилого помещения, не обеспечивал его сохранность, принадлежащих ему вещей в жилом помещении нет, в период с ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание, находился в местах лишения свободы, освобожден из СИЗО-1 <адрес> по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, убыл по адресу: <адрес>, где по сообщению главы сельсовета не появлялся, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 утратил право пользования данным жилым помещением.

Суд полагает, что бездействием ответчика ФИО3 по нахождению на регистрационном учете в жилом помещении истца без наличия каких-либо прав на данное жилое помещение нарушаются права собственника жилого помещения ФИО1, предусмотренные ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 209, 288 ГК РФ, что также является препятствием для осуществления им прав как собственника данного жилого помещения.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт утраты ответчиком ФИО3 права пользования принадлежащим истцу на праве собственности жилым помещением, требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.<данные изъяты>/ госпошлины в сумме 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Шипуновского районного суда О. В. Баранова

Алтайского края

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2024 г.