Определение № 2-1575/2017 2-1575/2017~М-1022/2017 М-1022/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1575/2017

Дело № 2-1575/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Т.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №, ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис № о признании незаконными действий по наложению ареста на счет,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №, ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис № о признании незаконными действий по наложению ареста на счет.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее в пользу КПК Корвет задолженности в размере 575 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ постановление об обращении взыскания отменено, однако аресты со счетов ПА «Сбербанк России» не сняты, ввиду несоответствия номера исполнительного производства.

Просит признать незаконными действия ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №, выразившиеся в аресте принадлежащих ей счетов, обязать ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № снять с них арест.

В судебном заседании от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований, ввиду урегулирования спора в досудебном порядке. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Представители ответчиков ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №, ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис № в судебное заседание не явились, причину неявки суду не указали.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель К., представитель

УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явились, причину неявки суду не указали.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, последствия прекращения производства по делу истцу известны, суд считает возможным принять отказ истца ФИО1 от искового заявления к ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №, ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис № о признании незаконными действий по наложению ареста на счет, производство по настоящему делу - прекратить.

Руководствуясь 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от искового заявления к ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №, ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис № о признании незаконными действий по наложению ареста на счет, прекратив производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья С.В. Шматов