Решение № 7-234/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 7-234/2019

Копия

Дело №7-234/2019


РЕШЕНИЕ

22 мая 2019 года город Салехард

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мосиявич С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу врио директора филиала АО «Ямалкоммунэнерго» ФИО1 на определение судьи Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 марта 2019 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора Ямало-Ненецкого автономного округа в области охраны окружающей среды от 27 июля 2018 года № 273, юридическое лицо - АО «Ямалкоммунэнерго» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

28 февраля 2019 года Общество обратилось в Тазовский районный суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования названного постановления.

Определением Тазовского районного суда от 27 марта 2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отказано.

В жалобе, поданной в суд ЯНАО, врио директора филиала АО «Ямалкоммунэнерго» ФИО1 ставит вопрос об отмене определения судьи, считая его незаконным и необоснованным. Полагает о том, что основания для восстановления срока имелись.

ФИО1 и вынесшее постановление должностное лицо ФИО2 извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, выслушав представителя общества ФИО3, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного для подачи жалобы, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.

Основанием для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является уважительность причин его пропуска.

Из материалов дела следует и не оспаривается заявителем о том, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 27 июля 2018 года была получена Обществом 8 августа 2018 года, а жалоба и ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления были поданы в суд 28 февраля 2019 года.

В обоснование уважительных причин пропуска срока обжалования заявитель указал, что постановление должностного лица в отдел организационно-правовой и корпоративной работы от секретаря поступило по истечении срока на оспаривание данного постановления.

Однако указанные обстоятельства не являются уважительными и не могут служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Уважительными причинами пропуска срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали заявителю своевременно подать жалобу. Проблемы организации делопроизводства Общества являются его внутренними проблемами и не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока на обжалование судебного постановления.

Таким образом, обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие возможность своевременной подачи жалобы, по делу не установлены.

Установив в ходе судебного разбирательства вышеизложенные обстоятельства, судья обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Определение Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу врио директора филиала АО «Ямалкоммунэнерго» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья /подпись/ С.И. Мосиявич