Решение № 2А-2287/2019 2А-2287/2019~М-1862/2019 М-1862/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2А-2287/2019

Дело № 2а-2287/2019

УИД <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Устинова К.А.,

при секретаре Камышевой В.В.,

с участием старшего помощника

прокурора Фокинского района г. Брянска Плетневой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции №3 УМВД России по г.Брянску к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник отдела полиции №3 УМВД России по г.Брянску обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 <дата> осужден Фокинским районным судом г.Брянска по <...> УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к <...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от <дата> освобожден условно-досрочно <дата> на 04 месяца 29 дней.

Решением Фокинского районного суда г.Брянска от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до <дата> и административные ограничения: запрещено пребывание вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов; запрещено посещение массовых и иных мероприятий и участие в них; обязан явкой один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации; запрещен выезд за пределы Брянской области; запрещено посещение кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В период отбывания административного надзора ФИО1 допустил одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, и одно – на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие население и общественную нравственность. За указанные нарушения ФИО1 были назначены наказания в виде административного штрафа. Неоднократные беседы профилактического характера и предупреждения о недопустимости нарушения установленных судом административных ограничений с ФИО1 результатов не имеют, поднадзорное лицо на беседы профилактического характера не реагирует, мер к трудоустройству не предпринимает, злоупотребляет спиртными напитками.

Ссылаясь на ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в целях предупреждения совершения <...> преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, для защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО1 ограничения, а именно: обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении административного искового заявления без их участия.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление, в котором ФИО1 ходатайствует о рассмотрении административных исковых требований об установлении дополнительных административных ограничений без его участия.

Участвующий в деле прокурор не возражал против удовлетворения заявленных административных исковых требований, ссылаясь на то, что имеются все предусмотренные законом основания для установления дополнительных административных ограничений, указанных в административном исковом заявлении в отношении <...>

Руководствуясь ст.ст.150, 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика ФИО1

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон РФ об административном надзоре), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается участниками, ФИО1 <дата> осужден Фокинским районным судом г.Брянска по <...> УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к <...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от <дата> освобожден условно-досрочно <дата> на 04 месяца 29 дней.

Решением Фокинского районного суда г.Брянска от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до <дата> и административные ограничения: запрещено пребывание вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов; запрещено посещение массовых и иных мероприятий и участие в них; обязан явкой один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации; запрещен выезд за пределы Брянской области; запрещено посещение кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В период непогашенной и неснятой судимости, за время нахождения на административном учете ФИО1 дважды в течение одного года привлечен к административной ответственности, а именно за совершение: <дата> правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, <дата> - правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. За указанные правонарушения ФИО1 назначены наказания в виде административного штрафа. Постановления об административных правонарушениях не обжаловались ФИО1 и вступили в законную силу.

Учитывая изложенное, с учетом личности ФИО1, фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора, с целью предупреждения совершения ФИО1 других преступлений и правонарушений, а также оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения:

-обязать четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, административный ответчик не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни и поведении.

На основании изложенного, и руководствуясь Законом РФ об административном надзоре, ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции №3 УМВД России по г.Брянску к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения, установленные решением Фокинского районного суда г.Брянска от <дата>:

-обязать четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Решение суда в окончательной форме принято 26 декабря 2019 года.

Председательствующий судья К.А.Устинов