Решение № 2-543/2019 2-543/2019~М-485/2019 М-485/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-543/2019

Дело ........

26RS0........-74


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

при секретаре Кононенко С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ООО КБ «АйМаниБанк» ФИО2 в иске указал, что ......... между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № АК 60/2014/02-01/23576, согласно которому Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 369010, 52 рублей на срок до ......... включительно с взиманием за пользование кредитом 20,00 % годовых под залог транспортного средства – LADA PRIORA, 2014 года выпуска, цвет черный, двигатель ........, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС ....... Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заёмщика. В соответствии с условиями кредитного договора, последний обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заёмщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Учитывая факт просрочки Заёмщиком платежей, Банк направил последнему уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Между тем, сумма задолженности по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в иске также указал, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства, согласно которого объектом залога стал автомобиль LADA PRIORA, 2014 года выпуска, цвет черный, двигатель ........, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС ......, залоговой стоимостью 278 110 рублей.

В связи с тем, что до момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу по кредитному договору № АК 60/2014/02-01/23576 от 03.12.2014г. задолженность по основному долгу - 273355,78 рублей; задолженность по уплате процентов - 45701,15 рубль; задолженность по уплате неустоек 52467,57 рублей, а всего общую сумму задолженности в размере 371524,50 рубля; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12915, 24 рублей; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, LADA PRIORA, 2014 года выпуска, цвет черный, двигатель ........, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС .......

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Просит исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском согласился, требования в части неустойки считает чрезмерно завышенными, просил снизить её до разумных пределов.

Выслушав ответчика и исследовав письменные материалы, суд считает необходимым исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 удовлетворить частично, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ......... между ООО АК «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № АК 60/2014/02-01/23576, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 369010, 52 рублей, на срок до ......... включительно с взиманием за пользование кредитом 20,0% годовых, под залог транспортного средства на приобретение транспортного средства LADA PRIORA, 2014 года выпуска, цвет черный, двигатель ........, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС ....... Данное обстоятельство подтверждается Заявлением-Анкетой о присоединении к Условиям предоставление кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк»; Графиком платежей, к кредитному договору № АК 60/2014/02-01/23576 от ........., с которым Заёмщик был лично ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись графе «Подпись клиента»; Заявлением на перечисление денежных средств на автомобиль, за страховку от ........., согласно которого ФИО1 просит перечислить Банк денежные средства на оплату по договору купли-продажи автомобиля № б/н от ......... за автомобиль LADA PRIORA, 2014 года выпуска, цвет черный, двигатель ........, идентификационный номер (VIN) <***>.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заёмщика .........

В свою очередь ответчик, в соответствии пунктами Кредитного договора № АК 60/2014/02-01/23576 от ........., обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20% годовых, установленные графиком.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 в течение срока действия кредитного договора № АК 60/2014/02-01/23576 от ........., неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии с заявлением-анкетой\индивидуальными условиями, и Условиями предоставления кредита, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Банк имеет право потребовать в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заёмщиком обязательств, направив последнему письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по возрасту кредита или уплате процентов Банк вправе начислить Заёмщику неустойку в размере 0,055 % от суммы задолженности по кредиту и неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно Требования о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами, ответчик ФИО1 был извещен об имеющейся у него перед Банком задолженности по кредитному договору по состоянию на ........., а также о необходимости её погашения в срок не позднее 3 дней с момента получения настоящего Требования.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, ответчик ФИО1 условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не производил, в связи с чем, по состоянию на ......... образовалась задолженность по кредиту в размере 319 056, 93 рублей, из них задолженность по основному долгу составила 273 355, 78 рублей, по уплате процентов – 45 701, 15 рубль. Данный расчет, суд признает правильными и обоснованными, а требование о взыскании долга с ответчика - законным, подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку невозвращенного кредита в размере 41 986, 38 рублей, неустойку невозвращенных процентов по кредиту в размере 10 481, 19 рубль, а всего размер неустоек 52 467, 57 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной, данная правовая позиция отражена в определении Конституционного суда РФ от ......... ........-О.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от ......... ........-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее

чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах суд находит неустойку, подлежащую уплате несоразмерной последствиям нарушения обязательств по кредитному договору № АК 60/2014/02-01/23576 и считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки невозвращенного кредита до 5 000 рублей, неустойку невозвращенных процентов по кредиту до 1 000 рублей, а всего до 6 000 рублей.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В целях обеспечения выданного кредита, между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк» предметом залога является транспортное средство- автомобиль LADA PRIORA, 2014 года выпуска, цвет черный, двигатель ........, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС ......, залоговой стоимостью 278 110 рублей.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст.348 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований кредитора взыскание может быть обращено на залоговое имущество.

Таким образом, требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество, которое в настоящее время находится в собственности ФИО1 является, законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Таким процессуальным законом является Федеральный закон «Об исполнительном производстве».

В ч.2 ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (то есть постановлении, выносимом судебным приставом).

Согласно ч.1 ст.85 данного закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной.

Судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 6 390, 57 рублей подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № АК 60/2014/02-01/23576 от 03.12.2014г. задолженность по основному долгу – 273 355,78 рублей; задолженность по уплате процентов - 45701,15 рубль; задолженность по уплате неустоек 6 000 рублей, а всего общую сумму задолженности в размере 325 056, 93 рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 390, 57 рублей, всего 331 447, 50 рублей.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, LADA PRIORA, 2014 года выпуска, цвет черный, двигатель ........, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС .......

Установить способ реализации заложенного имущества, посредством продажи с публичных торгов.

Денежные средства, вырученные от реализации заложенного автомобиля направить в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору № АК 60/2014/02-01/23576 от ..........

В части взыскания с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженности по уплате неустоек в размере 46 467, 57 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 524, 67 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд в течении одного месяца со дня вынесения решения через Курский районный суд .......

Председательствующий: