Решение № 2-1455/2019 2-1455/2019~М-1282/2019 М-1282/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-1455/2019

К делу №2-1455/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

город Тихорецк 18 декабря 2019 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Брошко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма в связи с уступкой права требования,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вайнейменен» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма в связи с уступкой права требования.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вайнеменен» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №№ на сумму 15000 рублей. Согласно пункту 2 договора заемщик обязалась возвратить сумму займа с начисленными процентами 01.07.2015.

В соответствии с пунктом 4 договора с 1 дня по дату, указанную в пункте 2 (включительно_ - 730 процентов годовых. В течение 14 дней с даты, указанной в пункте 2 -730 процентов годовых. На 15 день с даты, указанной в пункте 2 – 8030 процентов годовых. С 16 дня (включительно) с даты указанной в пункте 2 до окончания срока действия договора – 1460 процентов годовых. То есть, заемщик обязан вернуть сумму займа и выплатить проценты в следующем порядке согласно пункта 5 договора займа: «возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом»

Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит: на 01.07.2015 года - 20100 рублей 00 копеек; на 15.07.2015 года - 24300 рублей 00 копеек; на 16.07.2015 года – 27600 рублей 00 копеек; на 14.06.2016 года – 227400 рублей 00 копеек.

Заемщиком не произведена оплата за весь период действия договора.

В нарушение условий договора должник отказывается исполнить его добровольно.

На период 14.06.2016 года (333 дня просрочки) заемщик имеет задолженность по договору в размере 227400 рублей, в которую входят: 15000 рублей основной долг, 212400 рублей начисленные проценты.

В этой связи истец требует взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в сумме 120000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 1800 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

На основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 того же кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 3 статьи 810 кодекса сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вайнеменен» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №№ на сумму 15000 рублей. Согласно пункту 2 договора заемщик обязалась возвратить сумму займа с начисленными процентами 01.07.2015.

В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка за пользование займом в период срока действия договора составит: с 1 дня по дату, указанную в пункте 2 (включительно_ - 730 процентов годовых; в течение 14 дней с даты, указанной в пункте 2 -730 процентов годовых; на 15 день с даты, указанной в пункте 2 – 8030 процентов годовых; с 16 дня (включительно) с даты указанной в пункте 2 до окончания срока действия договора – 1460 процентов годовых. Согласно пункта 5 договора займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом.

Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит: на 01.07.2015 года - 20100 рублей 00 копеек; на 15.07.2015 года - 24300 рублей 00 копеек; на 16.07.2015 года – 27600 рублей 00 копеек; на 14.06.2016 года – 227400 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, взятые на себя по договору обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, нарушая условия договора микрозайма о погашении займа и процентов.

08.08.2017 между ООО «Вайнеменен» и ООО «Спектр» был заключен договор уступки прав (требований) №3, в соответствии с которым право требования задолженности по договорам микрозайма, в том числе по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ перешло в полном объеме к ООО «Спектр».

В соответствии со статьёй 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Поскольку обязательства по договору займа исполняются заемщиком ФИО6. ненадлежащим образом, а в силу заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора право требования долга по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Спектр», исковые требования последнего к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

Так согласно договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора заканчивается 01.07.2015, соответственно подлежит взысканию сумма основного долга 15000 рублей и проценты за период с 15.06.2015 по 01.07.2015 – 17 дней (730:100:365Х17)Х15000 =5100 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина. В связи с тем, что решение суда по настоящему делу состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, сообразно удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма в связи с уступкой права требования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» задолженность по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20100 (двадцать тысяч сто) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 803 (восемьсот три) рублей, а всего взыскать 20903 (двадцать тысяч девятьсот три) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

городского суда Е.А.Семенов