Постановление № 1-321/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-321/2021

Дело № 1-321/2021

УИД: 24RS0046-01-2021-002195-62


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 марта 2021 года город Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе председательствующего по делу судьи Бондаренко Н.С.,

при помощнике судьи Гаврилюк Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района города Красноярска Светличной Л.Н.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Покарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ФИО2, находясь в помещении раздевалки «Красноярского техникума транспорта и сервиса»

по адресу: <адрес>, увидела в металлической кабинке в женской сумке черного цвета денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие ее знакомой ФИО3 В этот момент у ФИО2 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3, реализуя его здесь же, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользуюсь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила данные денежные средства, принадлежащие ФИО3

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО2 и возмещением последней причиненного вреда в полном объеме и отсутствием к последней каких-либо претензий, о чем суду было представлено письменное заявление.

Подсудимая ФИО2 ходатайство потерпевшей поддержала и пояснила, что примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред. На прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласна.

Защитник заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимой ФИО2

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, юридически не судима, характеризуется удовлетворительно, примирилась с потерпевшей и до примирения с потерпевшей загладила причиненный ей вред.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу:

- сумку черного цвета, - возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий – судья Н.С. Бондаренко