Решение № 2-208/2023 2-208/2023~М-159/2023 М-159/2023 от 24 августа 2023 г. по делу № 2-208/2023

Дело №

УИД 46RS0003-01-2023-000214-06


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Глушково 24 августа 2023 года

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сумщенко О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зобоновой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Курское отделение №8596 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Курское отделение №8596 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 02.09.2020 года, взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 02.09.2020 года за период с 12.12.2022 года по 19.06.2023 года в размере 539 054, 05 руб., в том числе: просроченный основной долг – 529569,55 руб., просроченные проценты – 9484,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 590,54 руб., мотивируя свои требования тем, что 02.09.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 819 796,48 руб. на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. Однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочного погашения истцом всей суммы предоставленного кредита с расторжением кредитного договора, которое ответчиком не исполнено, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Суд, с учетом ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 14 и 16 ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Глушковского райсуда Курской области.

Исследовав письменные материалы дела, основываясь на положениях ст.56 ГПК РФ, в соответствии с ч.1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1). Обязательства возникают, в том числе, из договора, иных оснований, указанных в ГК РФ (п.2).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.ст. 329, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечивать неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 02.09.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.18) в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.19-21), в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 819 796,48 руб. на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора кредит уплачивается 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 20330 рублей.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Как следует из справки о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д.22) истцом 02.09.2020 года на счет № в соответствии с условиями кредитного договора были зачислены денежные средства в сумме 819 796,48 руб. по кредитному договору.

По общим правилам, регламентирующим заключение гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 ГК РФ), то есть должно быть достигнуто соглашение обязанных сторон по предоставлению кредита, сумме кредита, о порядке и сроке возврата кредита, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.

Ответчик ФИО1 воспользовалась кредитом, однако допускала нарушение принятых на себя при заключении кредитного договора обязательств, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету задолженности пользования кредитом по состоянию на 19.06.2023 года (л.д.5-16), за период с 12.12.2022 г. по 19.06.2023г. составила 539 054, 05 руб., в том числе: просроченный основной долг – 529569,55 руб., просроченные проценты – 9484,50 руб.

Оснований не согласиться с расчетом задолженности у суда оснований не имеется.

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ввиду неисполнения обязательств по кредитному договору ФИО1, у истца имеются основания требовать у ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчику ФИО1 направлено требование о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 18.05.2023 года (л.д.24), которое ответчико м не исполнено.

Судом установлено, что при заключении ПАО Сбербанк России и ФИО1 кредитного договора, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям данного договора.

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ввиду неисполнения ФИО1 обязательства по договору потребительского кредита, нарушения существенных условий кредитного договора, каковыми являются порядок и сроки возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты, сумма основного долга кредита подлежит возврату истцу досрочно, с уплатой процентов, неустойки на просроченную сумму основного долга и процентов, кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Курского филиала №8596 ПАО Сбербанк подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 8590,54 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Курское отделение №8596 удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от 02.09.2020 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт серия 3815 №, выдан 08.04.2016 УФМС России по Курской области в Глушковском районе, код подразделения 460-012, в пользу в пользу ПАО Сбербанк лице Курского филиала №8596 ПАО Сбербанк ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №, БИК: №, Кор. счет: №, юридический адрес: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от 02.09.2020 года за период с 12.12.2022 года по 19.06.2023 года (включительно) в размере 539 054,05 рублей, из которых 529 569,55 руб. - просроченный основной долг, 9 484,50 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 590,54 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд Курской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 30 августа 2023 года.

Председательствующий судья: Сумщенко О.П.