Решение № 2-29/2019 2-29/2019(2-3361/2018;)~М-3024/2018 2-3361/2018 М-3024/2018 от 26 марта 2019 г. по делу № 2-29/2019

24RS0№-45

2-29(2019)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Макарова М.С.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с Ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком был заключен смешанный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 159 098 руб., под 34,90 % годовых на срок 48 месяцев. По условиям кредитного договора ФИО1 как заемщик обязалась ежемесячно производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. Ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <***> 688,80 руб., в том числе основной долг – 90 359,54 руб., проценты за пользование кредитом – 18 329,26 руб. В добровольном порядке заемщик образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в указанной сумме, а также возмещение расходов, понесенных Банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3 373,78 руб. (л.д. 2-7).

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства судебным сообщением (л.д. 76), не явился. Представитель общества ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 7,8).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания судебным извещением с уведомлением, в суд не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, направила своего представителя (л.д.83,84).

Представитель ответчика адвокат Макаров М.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85), по исковым требованиям Банка возражал частично, факт заключения ФИО1 спорного кредитного договора, его условия и наличие задолженности не оспаривал, сообщив, что ответчик перестала производить платежи по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением, просил снизить начисленные проценты.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен смешанный договор о предоставлении кредита, обслуживании текущего счета с использованием банковской платежной карты №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 159 098 руб. на срок 48 месяцев под 34,90 % годовых (л.д. 12-13).

Подписав кредитный договор, ФИО1 подтвердила, что получила заявку на кредит с сообщением банка, подтверждающим заключение график погашения по кредиту, ознакомлена и согласна с содержанием Условий договора, соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-Банк», памятки об условиях использования карты, тарифов банка (в том числе тарифных планов).

Согласно п. 1.2 раздела I Условий Договора, Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 23-26).

Банк предоставляет кредит исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на счета заемщика, при этом дата предоставления кредита - это дата зачисления суммы кредита на счет или суммы кредита в форме овердрафта на текущий счет. Банк предоставляет кредит путем зачисления денежных средств на счет в день заключения договора (п. 1.2.1 раздела I Условий).

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются Банком в стандартной указанной в заявке ставке (в процентах годовых) (п. 1 раздела II Условий).

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания (п. 1.4 раздела II Условий).

Обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами Банка. За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам по карте Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных тарифами Банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок клиент не обеспечил ее наличие на текущем счете (п.п. 1,2 раздела III Условий).

Согласно Тарифам по банковским продуктам, с которыми ответчик была ознакомлена, Банк вправе взимать штрафы за просрочку платежа больше 1 месяца – 500 рублей, за просрочку платежа больше двух месяцев – 1000 рублей, за просрочку платежа больше трех месяцев – 2000 рублей, за просрочку платежа больше четырех месяцев – 2000 рублей, за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности – 500 рублей ежемесячно с момента просрочки (л.д. 28).

Сумма кредита была зачислена истцом на счет ФИО1 для выплаты наличными деньгами, что отражено в выписке по счету и не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере по 6 192,09 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей – 48.

Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 должным образом не исполнила, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 80-81).

Из материалов дела также следует, что определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 был отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору, судебных расходов в общей сумме 110 375,69 руб. (л.д. 11).

До отмены судебного приказа ФИО1 платежей в погашение долга по кредиту, не учтенных банком при расчете задолженности, не производилось (л.д.54), что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика ФИО1 перед Банком составляет <***> 688,80 руб., из которых: основной долг – 90 359,54 руб. (159 098 руб. (начислено) – 68 738,46 руб. (уплачено), проценты за пользование кредитом – 18 329,26 (137 791,01 руб. (начислено) – 119 461,75 руб. (погашено) (л.д. 33-34).

Представленный стороной истца расчет суммы задолженности, признан судом обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, и не оспорен ответчиком. Неустойки заемщиком не погашались, при исполнении судебного приказа денежные средства у ФИО1 не удерживались, иных данный о совершенных платежах ответчиком суду не представлено.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами, в связи с чем, долг по кредитному договору и проценты следует взыскать с заемщика ФИО1

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 3 373,78 руб. (л.д. 9,10).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования Банка удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму долга по кредитному договору <***> 688,80 руб., возврат госпошлины в сумме 3 373,78 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <***> 688,80 руб., расходы по оплате государственный пошлины в размере 3 373,78 руб., всего 112 062 (сто двенадцать тысяч шестьдесят два) рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Панченко Н.В.