Решение № 2-1574/2017 2-1574/2017~М-1821/2017 М-1821/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-1574/2017Камышинский городской суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные дело № 2-1574/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Камышин 27 ноября 2017 г. Камышинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего Козионова В.С., при секретаре Копасовой В.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 адвоката Шульги С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, ФИО1 с учетом измененных исковых требований обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования истец мотивировала тем, что на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..... Но момент совершения сделки в спорном доме была зарегистрирована ответчик ФИО2 При этом продавец недвижимости пообещал, что ФИО2 в ближайшее время снимется с регистрационного учета. Однако до настоящего времени ответчик с учета не снялась, место ее жительства неизвестно. С момента заключения договора купли-продажи ответчик в доме не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, ее личных вещей в домовладении нет, членом ее семьи она не является и иного соглашения по пользованию жилым помещением она с ответчиком не заключала. Какими-либо сведениями о фактическом месте жительства (нахождения) ФИО2 она не располагает. При этом регистрация ответчика в домовладении нарушает ее жилищные права. С учетом измененных требований просит признать ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением. В судебном заседании истец ФИО1 измененные исковые требования поддержала в полном объеме. В связи с тем, что место жительство ответчика ФИО2 неизвестно суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил ей в качестве представителя адвоката Шульгу С.Е., которая в судебном заседании исковые требования не признала. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МО МВД России «Камышинский» в заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. По справке отдела МО МВД России «Камышинский» по вопросам миграции ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: ..... Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., зарегистрировано за ФИО1 Существующих ограничений (обременений) права в отношении ответчика не зарегистрировано. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ФИО3 в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..... При этом какого-либо соглашения о пользовании жилым домом между истцом и ответчиком нет. Более того, в п. 8 договора указано, что в жилом доме зарегистрированы ФИО3 и ФИО2, которые обязуются сняться с регистрационного учета в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 членом семьи истца не является и иного соглашения между ответчиком и истцом о пользовании жилым помещением нет. На основании ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользование данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..... Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Козионов В.С. Суд:Камышинский городской суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Козионов В.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|