Постановление № 1-486/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-486/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Самара 14.09.2017 года

Судья Кировского районного суда г.Самара Арутюнян Г.С.,

при секретаре Пересыпкиной В.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары Свиридова В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Рассказовой Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Г.Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-486/17 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, вдовы, имеющей несовершеннолетнего ребенка: сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей <данные изъяты>, не судимой, зарегистрированной по <адрес> проживающей по <адрес>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов до 17 часов, более точное время не установлено, находясь в квартире № дома № по <адрес>, где проживала совместно со своим сожителем Г.Ю.Н., заведомо зная, что в личном пользовании у последнего имелось ценное имущество, а также осознавая, что она не могла свободно пользоваться личным имуществом Г.Ю.Н., поскольку не вела с последним совместного хозяйства, решила его похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в указанное выше время, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Г.Ю.Н. находится на работе и не может помешать осуществлению ее корыстной цели наживы и преступного обогащения, прошла в комнату, где, убедившись в том, что по близости никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из баночки, которая находилась в коробке в комоде, золотое обручальное кольцо, массой 3,10 грамма, размер 20, 585 пробы, стоимостью 7000 рублей, золотой крест, массой 3,39 грамма, 585 пробы, стоимостью 7000 рублей, принадлежащие Г.Ю.Н. Тайно завладев похищенным имуществом, удерживая его при себе, ФИО1 скрылась с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению в своих личных корыстных целях, причинив своими умышленными преступными действиями Г.Ю.Н. значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей. Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов до 18 часов, более точное время не установлено, находясь в квартире № дома № по <адрес>, где проживала совместно со своим сожителем Г.Ю.Н., заведомо зная, что в личном пользовании у последнего имелось ценное имущество, а также осознавая, что она не могла свободно пользоваться личным имуществом Г.Ю.Н., поскольку не вела с последним совместного хозяйства, решила его похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в указанное выше время, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Г.Ю.Н. находится на работе и не может помешать осуществлению ее корыстной цели наживы и преступного обогащения, прошла в комнату, где, убедившись в том, что по близости никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдал, тайно похитила из баночки, которая находилась в коробке в комоде золотую цепочку массой 13,2 грамма, 585 пробы, длинной 39 см., стоимостью 25 000 рублей принадлежащую Г.Ю.Н. Тайно завладев похищенным имуществом, удерживая его при себе, ФИО1 скрылась с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению в своих личных корыстных целях, причинив своими умышленными преступными действиями Г.Ю.Н. значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей. Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Г.Ю.Н. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением, так как последняя загладила вред, причиненный преступлениями, предусмотренными п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), выплатила ему 39 000 рублей, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1 и её защитник Рассказова Е.С. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражали.

Государственный обвинитель Свиридов В.В. полагал возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, с учётом примирения с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что основания для освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ, имеются: подсудимой совершено два преступления средней тяжести; она впервые привлекается к уголовной ответственности; примирилась с потерпевшим Г.Ю.Н. и загладила причиненный ему вред, путём выплаты 39 000 рублей, о чём было заявлено потерпевшим в судебном заседании; против прекращения уголовного дела подсудимаяне возражает. ФИО1 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

При указанных обстоятельствах, препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего Г.Ю.Н. и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и освободить её от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92), хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Г.С.Арутюнян