Решение № 2А-1285/2020 2А-1285/2020~М-1290/2020 М-1290/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2А-1285/2020

Дело № 2а-1285/2020

59RS0044-01-2020-002402-14


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чусовой 05.11.2020 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе : председательствующего судьи С.В. Азановой,

с участием прокурора Завьялова А.М.,

при секретаре судебного заседания Атмановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования административное дело по иску Чусовского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ответчику ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л :

Чусовской городской прокурор обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1, просил прекратить действие права на употребление транспортными средствами у ФИО1, приобретенного на основании водительского удостоверения ... выданного ...., решение суда просили направить в ГИБДД МО МВД России «Чусовской» для розыска и изъятия водительского удостоверения.

В обоснование заявления указано, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, выявлены нарушения, выразившиеся в наличии у ФИО1 права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний к осуществлению деятельности, связанной с управлением источниками повышенной опасности. Проверкой установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение выданное ...., предоставляющее право на управление транспортным средством категории В, В1(AS), С, С1, D, D1, СЕ, С1Е сроком действия до ..... ФИО1 не лишен права управления транспортным средством. Согласно сведений ......» ФИО1 с .... состоит , крайняя явка ...., наличие подтвержденной стойкой ремиссии не установлено. ФИО1 находится , что свидетельствует о наличии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В судебном заседании прокурор настаивал на удовлетворении исковых требований.

Административный ответчик ФИО1 извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации на постоянное жительство, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, суд считает ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заинтересованное лицо Межмуниципальный отдел МВД России «Чусовской» в судебное заседание представителя не направили, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, медицинскую амбулаторную карту ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 24 Федерального закона от .... № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от .... № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управления транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Исходя из положений пунктов 1,4 статьи 23.1 вышеуказанного Федерального закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния),наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от .... ... утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, в силу пункта 7 раздела 11 которого к числу таких противопоказаний относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), код заболевания по Международной статистической классификации болезней: F10 - F16, F18, F19.

Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от .... ... «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно таблице 2 указанного Перечня медицинским противопоказанием для осуществления деятельности, связанной с управлением транспортными средствами категорий B и C, является заболевание алкоголизм. Там же отмечено, что допуск к управлению транспортными средствами допускается при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств, вопрос о допуске решается индивидуально.

В соответствии с Приказом Минздрава России от .... ...н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» диспансерное наблюдение за состоянием здоровья пациентов, в том числе в целях лечения, подтверждения наличия стойкой ремиссии заболевания, осуществляют врачи-психиатры-наркологи в ходе проводимых осмотров пациентов: в течение первого года ремиссии - не реже одного раза в месяц; находящихся в ремиссии от 1 до 2 лет - не реже одного раза в шесть недель; находящихся в ремиссии свыше 2 лет - не реже одного раза в три месяца. Решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия, в том числе в случае наличия подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов с диагнозом алкоголизм ( пункты 2, 4, 7, 12 Приложения ...).

Из материалов дела следует, что .... ФИО1 выдано водительское удостоверение ... на право управления транспортными средствами категорий В, В1(AS), С, С1, D, D1, СЕ, С1Е, со сроком действия до ...., ФИО1 не лишен права управления транспортным средством.

Судом установлено и подтверждается выпиской из амбулаторной карты, сведениями из медицинской амбулаторной карты, что ФИО1, начиная с 2014 года, наблюдается у

Таким образом, стойкая ремиссия более 3 лет (выздоровление) не подтверждены, снятие с диспансерного учета ФИО1, в связи со стойкой ремиссией не производилось.

Деятельность по использованию транспортных средств связана с повышенной опасностью для окружающих (пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации), данная деятельность создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля над ней со стороны человека.

Реальная опасность причинения вреда ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, выбранной прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц- участников дорожного движения.

В целях исполнения состоявшегося судебного решения, суд возлагает на ответчика обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу по сдаче водительского удостоверения в ГИБДД МО МВД России «Чусовской».

Требование прокурора о принудительном исполнении решения суда ГИБДД МО МВД России Чусовской» заявлено преждевременно и не подлежит самостоятельному разрешению, в связи с наличием у административного ответчика права на добровольное исполнение решения суда, вопросы принудительного исполнения решения суда регламентируются Федеральным законом Российской Федерации ... - ФЗ от .... «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со статьями 333.18, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в доход бюджета Чусовского городского округа подлежит уплате госпошлина в размере 300 руб. (за удовлетворение искового требования неимущественного характера).

Руководствуясь статьями 175-180, 227, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чусовского городского прокурора удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1 .... года рождения, приобретенного на основании водительского удостоверения ..., выданного .....

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение ..., выданное .... в ГИБДД МО МВД России «Чусовской».

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Чусовского городского округа госпошлины в сумме 300 ( триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья С.В. Азанова