Решение № 2-164/2018 2-164/2018 ~ М-182/2018 М-182/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-164/2018

Дело № 2-164/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кокса 21 мая 2018 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шатиной С.Н.,

при секретаре Иродовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПК «Коксинский» об установлении юнридическогофакта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПК «Коксинский» об установлении юридического факта принятия истцом ФИО1 наследства, оставшегося после смерти его отца Б.С. и включении в наследственную массу Б.С. имущества в виде земельной доли в размере <данные изъяты>

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Б.С., после смерти которого открылось наследство в виде земельной доли в размере <данные изъяты> расположенной в ТОО «Сельхозфирма Коксинская». Однако право собственности на земельную долю при жизни Б.С. в законном порядке не оформил. Тот факт, что земельная доля принадлежала ему на праве собственности, подтверждается выпиской из решения Малого Совета Усть-Коксинского районного Совета народных депутатов Республики Алтай. Он фактически принял наследственное имущество: корову, седло, хомут, узду и другую бытовую утварь, оставшееся после смерти отца. Истец обратился к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако в данных действиях ему было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства и не представлением бесспорных доказательств принадлежности на праве собственности наследодателю до дня его смерти земельной доли.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика – председатель СПК «Коксинский» ФИО2 в судебное заседание не явился, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица - администрация МО «Усть-Коксинский район», нотариус нотариального округа «Усть-Коксинский район» ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» основаниями государственной регистрации права собственности на земельные доли являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно выписке из решения Малого Совета депутатов Усть-Коксинского районного Совета народных депутатов Республики Алтай «О приватизации земель товарищества Сельхозфирмы Коксинская» № 161 от 22.12.1992 г. и из постановления главы администрации Усть-Коксинского района «О перерасчете фонда перераспределения в сельскохозяйственных предприятиях» № 34 от 19.02.1996 г., Б.С. принадлежит земельная доля, перераспределенная в совместное товарищество «Сельхозфирма Коксинская», в размере <данные изъяты>

Б.С. наделенный земельной долей, при жизни ею не распорядился, в том числе земельная доля не была внесена в уставный капитал какой-либо сельскохозяйственной организации, что подтверждается справкой СПК «Коксинский» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Усть-Коксинского района Комитета по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай, Б.С. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Алтай.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является сыном Б.С..

Согласно справке нотариуса нотариального округа «Усть-Коксинский район» за № от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества Б.С. является его сын (истец) ФИО1.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 1111, п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с постановлением об отказе в совершении нотариального действия нотариуса нотариального округа «Усть-Коксинский район» за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство отца по закону в связи с тем, что наследство по закону им не принято в порядке, предусмотренном ст. 62 Основ законодательства РФ, ст. 1152, п. 1 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ, а также не представлено бесспорных доказательств принадлежности на праве собственности наследодателю до дня его смерти земельной доли.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом фактическое вступление в наследство означает, что наследник реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу.

Судом установлено, что истец после смерти отца Б.С. в течение шести месяцев вступил в управление наследственным имуществом, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Б.С. являлся собственником земельной доли, которая должна быть включена в его наследственную массу, и считает возможным признать право собственности на данное имущество за истцом в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПК «Коксинский» об установлении факта принятия наследства и включении имущества в наследственную массу удовлетворить в полном объеме.

Установить юридический факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства, открывшегося после смерти Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Включить в наследственную массу Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имущество в виде земельной доли в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Шатина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.