Определение № 2-53/2017 2-53/2017~М-38/2017 М-38/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-53/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части

«25» апреля 2017 года с.Тигиль Камчатского края

Тигильский районный суд Камчатского края в составе судьи Цыгановой С.С., рассмотрев в порядке упрощённого производства гражданское дело по иску АО <данные изъяты> к ФИО8, ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 13.06.2013г. и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество <данные изъяты> обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО8 Кредитный договор №, по условиям которого предоставило ФИО8 кредит в сумме <данные изъяты>, а ФИО8 обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых до наступления сроков погашения кредита и 36% годовых в случае просрочки возврата кредита. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору дано поручительство следующих лиц: ФИО2 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.) и ФИО1 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.). В соответствии с п.2.1 Договоров поручительства поручитель несёт солидарную ответственность и обязывается перед Банком за исполнение обязательств Клиентом по Кредитному договору.

Ответчик взятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не осуществляет ежемесячные платежи в счёт погашения основного долга, проценты за пользование кредитными средствами не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по основному долгу — <данные изъяты>; сумма задолженности по процентам — <данные изъяты>.

С учётом изложенного АО <данные изъяты> просит расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый с ФИО8. и взыскать указанную сумму задолженности с ответчиков в солидарном порядке с отнесением на их счёт судебных расходов в размере <данные изъяты>.

Как следует из имеющихся в материалах дела документов, ответчик ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., произведённая Администрацией <данные изъяты><адрес>) (л.д.62).

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст.220 ГПК РФ.

Учитывая, что, поскольку о смерти ответчика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, стало известно после возбуждения гражданского дела по иску АО <данные изъяты>, предъявленного в суд ДД.ММ.ГГГГ, производство по настоящему делу в части требований о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежит прекращению.

В соответствии со статьёй 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу в связи со смертью одной из сторон по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску АО <данные изъяты> к ФИО8, ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскании задолженности по кредитному договору – ПРЕКРАТИТЬ в части требований, предъявленных к ФИО2, в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу, что в соответствии со статьёй 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Тигильский районный суд Камчатского края в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Судья подпись С.С. Цыганова

Копия верна:

Судья С.С. Цыганова