Решение № 2-408/2025 2-408/2025(2-4420/2024;)~М-3657/2024 2-4420/2024 М-3657/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-408/2025

Дело № (2-4420/2024;) ~ М-3657/2024

УИД 74RS0№-47

мотивированное
решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Цыпина И. И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ГСК Югория" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

АО "ГСК Югория" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать сумму ущерба в размере 100000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что согласно бланку извещения о ДТП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Renault CLIO, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1, и Volkswagen JETTA, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5 Виновником является водитель ФИО1 Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 100000 руб. В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована в установленном законом порядке, истец обратился в суд с иском о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание участвующие в деле лица не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес>, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

Согласно бланку извещения о ДТП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Renault CLIO, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1, и Volkswagen JETTA, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5

Согласно представленному извещению о дорожно-транспортном происшествии виновником является водитель ФИО1

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 100000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 32).

Транспортное средство Renault CLIO, государственный регистрационный знак №, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №.

На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении ответчик также указан не был.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Установив изложенное, суд, принимая во внимание, что ответчик не был включен в полис в качестве допущенного к управлению лица, нарушил ПДД РФ и стал участником дорожно-транспортного происшествия, в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, учитывая, что страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение, приходит к выводу, что у страховой компании возникло право регрессного требования к виновнику дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке регресса.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО "ГСК Югория" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт сер. № №) в пользу АО "ГСК Югория" (ИНН №) сумму ущерба в размере 100000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий