Решение № 12-34/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 12-34/2017

Мировой судья Распутько В.С.

Дело № 12-34/2017


РЕШЕНИЕ

с. Здвинск 08 декабря 2017 года

Судья Доволенского районного суда Новосибирской области Пахомов И.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Доволенского судебного района Новосибирской области от 13 ноября 2017 года, которым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес>, не состоящий зарегистрированном браке, работающий со слов плотником в СПК «Новороссийское», зарегистрированный и проживающий по адресу <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу <адрес> нанес ФИО1, с которой находится в фактических брачных отношениях, не менее трех ударов по различным частям тела, причинив физическую боль и телесные повреждения не повлекшие вред здоровью, в связи с чем, его действия были квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В своей жалобе, ФИО1 просит об отмене вынесенного судебного постановления, поскольку при составлении протокола она не участвовала, права как потерпевшей не разъясняли, участию в деле ее не привлекали, о дне судебного заседания не извещали, судьей, при вынесении постановления значимые для дела обстоятельства не выяснялись.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи признать незаконным и отменить.

ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения жалобы не возражал.

Проверив, на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, выслушав объяснения ФИО2, потерпевшей ФИО1, полагаю постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Доволенского судебного района Новосибирской области от 13 ноября 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ по факту того, что 31 августа 2017 года около 02 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу <адрес> нанес ФИО1, с которой находится в фактических брачных отношениях, не менее трех ударов по различным частям тела, причинив физическую боль и телесные повреждения не повлекшие вред здоровью с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе статьей 6.1.1 КоАП РФ.

При этом часть 3 указанной статьи предусматривает, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 указанной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии со ст. 29.1. КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;

2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;

3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;

6) имеются ли ходатайства и отводы.

Положения ст.24.1 КоАП РФ, предусматривают, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений

Из материалов дела усматривается, что 02 сентября 2017 года участковым ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. (л.д.2) По делу назначена экспертиза, отобраны объяснения, составлен протокол осмотра места происшествия (л.д.9-22). По результатам составлен протокол, в котором место рассмотрения указан мировой суд. Определением о передаче по подведомственности от 23 октября 2017 года, протокол направлен мировому судье судебного участка № 2 Доволенского судебного района Новосибирской области, а не в Доволенский районный суд Новосибирской области.

Несмотря на это мировым судьей дело принято к своему производству и вынесено обжалуемое постановление, тогда как рассмотрение указанного выше протокола не относилось к его подведомственности.

Кроме того, ни при составлении протокола ни при вынесении обжалуемого постановления ФИО1 не участвовала, в связи с чем нарушены ее права потерпевшей.

Помимо этого из материалов дела усматривается, что ФИО2 15 марта 2017 года был привлечен по ст.6.1.1 КоАП РФ, за аналогичное правонарушение, то есть в действиях ФИО2 могут усматриваться признаки состава преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 116.1 УК РФ.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о несоблюдении мировым судьей положений ст.ст.24.1, ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Принимая во внимание, указанные выше обстоятельства, тот факт, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие потерпевшей и его нельзя признать законным, материалы дела подлежат направлению для принятия соответствующего решения в отделение полиции «Здвинское» МО МВД России «Барабинский».

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Доволенского судебного района Новосибирской области от 13 ноября 2017 года в отношении ФИО2 отменить, материал направить в отделение полиции «Здвинское» МО МВД России «Барабинский» принятия решения.

Судья И.В. Пахомов