Решение № 2-3964/2020 2-3964/2020~М-3376/2020 М-3376/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-3964/2020

Копия

Дело №

УИД: 63RS0№-83


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Куликовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о разделе имущества и долговых обязательства, и встречному исковому заявлению ФИО1 ФИО8 ФИО1 ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительного предмета спора ПАО «Сбребанк России»,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец ФИО2 обратился в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ФИО3 о разделе имущества и долговых обязательств, в обосновании своих требований указав следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в браке с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнуть. Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося совместной собственностью супругов не достигнуто. В период было приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью на момент приобретения <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Сбербанк России», совместные денежные средства в размере <данные изъяты>. Стоимость имущества в настоящее время составляет <данные изъяты>. Остаток долга перед банком составляет 1 000 000 рублей.

На основании изложенного истец просит произвести раздел имущества, приобретенного в период брака, выделив истцу квартиру, общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>. Обязать ответчика ФИО3 выплатить ответчику компенсацию в счет ? доли приобретаемого в собственность имущества <данные изъяты>. Признать долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты> общим обязательством супругов, разделив его по ? между сторонами, обязав ОАО «Сбербанк России» внести соответствующие изменения в график платежей.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному исковому заявлению) ФИО2, представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, исковые требования уточнили и просили выделить истцу квартиру, общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> Обязать ответчика ФИО3 выплатить ответчику компенсацию в счет ? доли приобретаемого в собственность имущества 1 600 000 рублей. Признать долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты> долгом истца, обязав ОАО «Сбербанк России» внести соответствующие изменения в кредитный договор. Встречные исковые требования не признали.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному исковому заявлению) ФИО3 исковые требования не признала, заявила встречные исковые требования, согласно с которых просила произвести раздел имущества, приобретенного в период брака и находящегося в общей совместной собственности истца и ответчика путем признания права собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, за истцом с выплатой денежной компенсации в пользу ответчика в размере 1 065 048 рублей 67 копеек.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, а также согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в браке. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнуть.

Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося совместной собственностью супругов не достигнуто.

В период было приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью на момент приобретения <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Сбербанк России», совместные денежные средства в размере <данные изъяты>.

Таким образом, на основании представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что источником приобретения спорного объекта недвижимости являются средства, являющие совместными средствами супругов.

Пунктом 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ).

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, суд приходит к выводу о размере долей супругов на спорное имущество в размере 1/2 доли каждого.

Разрешая требования о признании общим долг истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, обязав ОАО «Сбербанк России» внести соответствующие изменения в кредитный договор, суд приходит к следующему.

Отношения между заемщиком, поручителем и банком в данном случае регулируются нормами гражданского, а не семейного законодательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Законодательством РФ не предусмотрено в качестве основания изменения кредитного договора – расторжение брака и раздел имущества.

Заявленные истцом требования направлены на изменение в одностороннем порядке условий кредитного договора, а требование по возложению обязанности по уплате кредита по существу является переводом долга.

В соответствии со ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в данной части, суд исходит из того, что истец и ответчик являются созаемщиками по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а значит, несут солидарную обязанность по погашению кредита.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 о разделе имущества и долговых обязательства и встречное исковые требования ФИО1 ФИО12 к ФИО1 ФИО13 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 ФИО15 и ФИО1 ФИО16 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1 ФИО17 и ФИО1 ФИО18 право собственности на 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) А.С. Дешевых

Копия верна.

Судья: А.С. Дешевых

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

(УИД 63RS0№-83) Промышленного районного суда г. Самары