Решение № 2-407/2025 2-407/2025~М-313/2025 М-313/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-407/2025

Дело №2-407/2025

УИД 34RS0026-01-2025-000634-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленинск

Волгоградская область 08 августа 2025 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Перевозниковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №2 ГУФССП по Волгоградской области ФИО1 к Целковскому ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела судебных приставов №2 ГУФССП по Волгоградской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, площадью 110 000 кв.м, кадастровый номер: 34:35:120304:28, расположенного по адресу: Волгоградская область, Ленинский район, хутор Долгий, примерно в 3,5 км по направлению на восток от ориентира, расположенного за пределами участка.

В обоснование исковых требований истец указывает что на исполнении Волжского городского отдела судебных приставов №2 ГУФССП по Волгоградской области находится исполнительное производство №30862/20/34048, возбужденное 24 марта 2020 г. на основании исполнительного документа ФС №025809645 от 17 февраля 2020 г. Волжского городского суда Волгоградской области по делу №2-8005/2016 по иску ООО «Оланд» к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 1.600.937 руб. 13 коп. Должник длительное время решение суда не исполняет, в ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит имущество, на которое возможно обратить взыскание: земельный участок, площадью 110.000 кв.м., кадастровый номер: 34:35:120304:28, расположенного по адресу: Волгоградская область, Ленинский район, хутор Долгий, примерно в 3, 5 км по направлению на восток от ориентира, расположенного за пределами участка ФИО2 является должником по указанному исполнительному производству, задолженность составляет 1.567.461 руб. 65 коп., решение суда не исполнено, данное имущество не относится к перечню имущества, на которое в силу положений ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в связи с чем просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок, принадлежащую на праве собственности ФИО2

Истец - судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела судебных приставов №2 ГУФССП по Волгоградской области ФИО1 просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи со служебной занятостью, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался по имеющемуся у суда адресу, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица ООО «Оланд» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, судебное извещение возращено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. п. 67, 68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу изложенного, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно части 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1). Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2). Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3).

В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержится разъяснение о том, что оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве – после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка, площадью 110 000 кв.м, кадастровый номер: 34:35:120304:28, расположенного по адресу: Волгоградская область, Ленинский район, хутор Долгий, примерно в 3,5 км по направлению на восток от ориентира, расположенного за пределами участка, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для производства сельхозпродукции, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества № КУВИ-001/2025-151688061 от 06 августа 2025 года.

На основании исполнительного листа ФС 025809645 от 17 февраля 2020 г. судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов №2 ГУФССП по Волгоградской области ФИО1 в отношении с ФИО2 24 марта 2020 года возбуждено исполнительное производство №30862/20/34042-ИП.

Из акта о совершении исполнительных действий от 04 июня 2025 г., составленного судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов №2 ГУФССП по Волгоградской области ФИО1 следует, что по адресу проживания должника ФИО2 по адресу: <...> наложен арест 27 января 2024 г. на бытовую технику, денежные средства, вырученные в результате реализации имущества перечислены взыскателю. Иное имущество отсутствует.

Обращение взыскания на данный земельный участок в данном случае не противоречит требованиям статьи 446 ГПК РФ, поскольку на этом земельном участке жилого помещения не имеется.

Кадастровая стоимость земельного участка площадью 110 000 кв.м, кадастровый номер: 34:35:120304:28, расположенного по адресу: Волгоградская область, Ленинский район, хутор Долгий, примерно в 3,5 км по направлению на восток от ориентира, расположенного за пределами участка составляет 133.100 рублей, в связи с чем, реализация данного имущества хоть и в незначительной части, но удовлетворила бы требования взыскателя в рамках исполнительных производств, что в свою очередь способствовало бы восстановлению нарушенных прав взыскателей.

В абз. 2 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года№ 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено судам, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Следовательно, для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, в рамках исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с иском.

Учитывая что требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником в полном объёме не исполнены, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку сведений о наличии у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателем, не представлено, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №2 ГУФССП по Волгоградской области ФИО1

Таким образом, следует обратить взыскание на земельный участок, площадью 110 000 кв.м, кадастровый номер: 34:35:120304:28, расположенного по адресу: Волгоградская область, Ленинский район, хутор Долгий, примерно в 3,5 км по направлению на восток от ориентира, расположенного за пределами участка, собственником которого является ФИО2

Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.35 НК РФ и его требования удовлетворены в полном объеме, то с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Ленинского муниципального района Волгоградской области в размере, установленном пп. 2 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, а именно в сумме 3.000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №2 ГУФССП по Волгоградской области ФИО1 к Целковскому ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий должнику Целковскому ФИО7, <данные изъяты> на праве собственности земельный участок, площадью 110 000 кв.м, кадастровый номер: 34:35:120304:28, расположенного по адресу: Волгоградская область, Ленинский район, хутор Долгий, примерно в 3,5 км по направлению на восток от ориентира, расположенного за пределами участка, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для производства сельхозпродукции.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Ленинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в сумме 3.000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 августа 2025 года.

Судья /подпись/ Н.В. Яковлева

Копия верна:

Судья Н.В. Яковлева

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-407/2025,

которое находится в Ленинском районном суде

Волгоградской области