Решение № 2А-143/2019 2А-143/2019(2А-1626/2018;)~М-1595/2018 2А-1626/2018 А-143/2019 М-1595/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2А-143/2019

26RS0№-09

Дело №а-143/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 января 2019 года

Кочубеевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Щербакова С.А.,

при секретаре судебного заседания Ращупкиной О.С.,

с участием:

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика – главы администрации МО Усть-Невинский сельсовет <адрес> ФИО2,

представителя заинтересованного лица - ГУП СК «<адрес>водоканал»- ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации МО Усть-Невинский сельсовет <адрес> о признании незаконным отказа в согласовании рабочего проекта водоснабжения и обязании согласования рабочего проекта водоснабжения объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Усть-Невинский сельсовет <адрес> о признании незаконным отказа в согласовании рабочего проекта водоснабжения и обязании согласования рабочего проекта водоснабжения объекта недвижимости. В обоснование заявленных требований указано следующее.

В апреле 2017 года, он обратился в филиал ГУП СК «<адрес>водоканал» Кочубеевский «райводоканал», где ему был подготовлен проект водоснабжения принадлежащего ему объекта недвижимости и выданы технические условия на подключение (технологическое присоединение) к системе водоснабжения <адрес>. В соответствии с требованиями полученных технических условий он обратился в администрацию МО Усть-Невинского сельсовета с заявлением о согласовании подключения, на что им был получен отказ, который оспорен им в Кочубеевском районном суде. Решением Кочубеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении его административного искового заявления было отказано, апелляционным определением судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено и принято новое решение, которым признано незаконным решение администрации МО Усть-Невинского сельсовета об отказе в согласовании рабочего проекта водоснабжения и на администрацию МО Усть-Невинского сельсовета, возложена обязанность повторного рассмотрения вопроса о согласовании проекта водоснабжения по адресу: СК, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ему в администрации МО Усть-Невинского сельсовета было вручено письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх. № не понятного для него содержания, а также устно сообщено о повторном отказе в согласовании рабочего проекта водоснабжения советом депутатов Усть-Невинского сельсовета.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в адрес главы администрации МО Усть-Невинский сельсовет с заявлением о выдаче копии решения Совета депутатов Усть- Невинского сельсовета <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ им было получено сопроводительное письмо от главы администрации МО Усть-Невинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ исх. № с приложением копии решения совета депутатов муниципального образования Усть- Невинский сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ, которым совет депутатов поручил главе администрации МО Усть-Невинский сельсовет подготовить ему уведомление об отказе в согласовании рабочего проекта на водоснабжение.

Решением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным решение совета депутатов МО Усть-Невинского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и бездействие администрации МО Усть-Невинского сельсовета <адрес> и администрация обязана рассмотреть вопрос о согласовании ему рабочего проекта водоснабжения.

Постановлением администрации МО Усть-Невинский сельсовет <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в согласовании рабочего проекта водоснабжения домовладения.

Считает указанное решение незаконным и нарушающим его права.

Закон организацию предоставления коммунальных услуг возлагает на органы муниципального образования конкретного поселения.

Жилищный кодекс определяет, что никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке предусмотренными федеральными законами (ч.4 ст.3 ЖК РФ).

Одной из предоставляемых гражданам коммунальных услуг является водоснабжение.

Полномочия местного самоуправления обеспечивают реализацию провозглашенных в Конституции РФ целей социальной политики Российской Федерации, предопределяющих обязанность государства заботиться о благополучии своих граждан, их социальной защищенности и обеспечении нормальных условий существования.

Положения изложенных норм обязывают органы местного самоуправления обеспечить питьевой водой население в границах муниципального образования.

Согласно сведений Росреестра, земельный участок, в границах которого проложен трубопровод имеет кадастровый № и предназначен для размещения объекта: разводящие водопроводные сети по <адрес>.

Администрация МО Усть-Невинский сельсовет <адрес> является собственником, как земельного участка, так и разводящих сетей водопровода.

Как следует из имеющихся документов, в 2016 году все работы по строительству водопровода завершены, проведена техническая инвентаризация сетей, произведена государственная регистрация права собственности МО Усть-Невинского сельсовета <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды, согласно которого администрация МО Усть-Невинский сельсовета передало в аренду ГУП СК «<адрес>водоканал» сети. Таким образом, указанные документы указывают на то, что муниципальным образованием принято решение о водоснабжении, которое и было исполнено в 2016 году путем строительства водопровода.

Решение вопросов местного значения исполняется за счет средств местных бюджетов, однако, в случаях и порядке, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, указанные обязательства могут дополнительно финансироваться за счет средств федерального бюджета, федеральных государственных внебюджетных фондов и бюджетов субъектов Российской Федерации (ч.2 ст.18 закона №131-ФЗ).

Жилищный кодекс РФ определяет, что органы местного самоуправления в пределах своих полномочий используют бюджетные средства и иные не запрещенные законом источники денежных средств для улучшения жилищных условий граждан (п.2 ст.2).

Водоснабжение населения, задача региональных властей, направленная на удовлетворение потребностей населения и обеспечения хозяйственной деятельности в регионе. Поэтому, федеральная программа должна определить единую государственную политику и правовую базу водоснабжения России, разработать общие и обязательные для регионов нормативы и схемы водоснабжения.

Российской Федерацией разработан ряд долгосрочных федеральных программ по обеспечению населения питьевой водой, а также программ по развитию села, которые также предполагают необходимость развития водоснабжения населения.

Так принята федеральная целевая программа "Чистая вода", которая посвящена проблеме снабжения жителей России водой для коммунально-бытовых нужд и очистке образующихся коммунально-бытовых сточных вод до экологически допустимого уровня, утверждена концепция устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период 2020 года, которой определены основные цели государственной аграрной политики, в частности, устойчивое развитие сельских территорий и повышение уровня жизни сельских поселений.

Постановлением Правительства РФ принят ряд целевых программ «Социальное развитие села». Основными целями программы в области развития водоснабжения в сельской местности являются обеспечение сельского населения питьевой водой в достаточном количестве, улучшение на этой основе состояния здоровья населения и оздоровление социально-экологической обстановки в сельской местности, а также рациональное использование природных водных источников, на которых базируется питьевое водоснабжение. Программа предусматривает строительство и реконструкцию систем водоснабжения и водоотведения. Выполнение мероприятий по развитию водоснабжения в сельской местности позволит повысить уровень обеспеченности сельского населения питьевой водой.

Программа предусматривает инвестиционные мероприятия, а именно: введение в действие локальных водопроводов; централизованное водоснабжение домов (квартир); создание водоохранных зон водозаборов. Финансирование указанных мероприятий предполагается за счет средств федерального бюджета, за счет средств консолидированных бюджетов субъектов Российской Федерации, за счет средств внебюджетных источников. Ответственными исполнителями, в том числе, являются органы местного самоуправления.

Таким образом, возлагая обязанность по предоставлению гражданам коммунальных услуг, в частности, по водоснабжению, на муниципалитет и, понимая необходимость улучшения качества водоснабжения, государство предоставляет органам местного самоуправления возможность действовать в рамках не только своего бюджета, но и получать денежные средства из бюджетов иных уровней, а также других легальных источников дохода, поэтому строительство водопровода за счёт частично жителей муниципального образования не может служить основанием отказа в согласовании проекта.

Закон не предполагает необоснованного отказа в предоставлении услуги лицам в силу финансовой неплатежеспособности не способным материально участвовать в строительстве водопровода и подключение к объекту жизнеобеспечения не может быть поставлено в зависимость от финансового состояния заявителя.

Таким образом, не имеет существенного значения факт строительства разводящих сетей за счет средств частично жителей муниципального образования и не предполагают необоснованного отказа подключении к сетям жизнеобеспечения, в том числе и малообеспеченной части населения, при том, что собственником указанного объекта является орган местного самоуправления и орган не лишен права требовать с меня внесения обоснованно соразмерной платы за подключение к сетям водоснабжения, при том, что с меня и не требовалось внесения платы за согласование проекта.

Таким образом, данная обязанность установлена законом и не освобождает администрацию муниципального образования от улучшения условий жизни на селе, предусмотренных целевыми федеральными программами.

На основании изложенного, просит суд признать незаконным отказ администрации муниципального образования Усть-Невинского сельсовета <адрес> в согласовании рабочего проекта водоснабжения домовладения по адресу: СК, <адрес>, выраженный в постановлении администрации МО Усть-Невинского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать администрацию муниципального образования Усть-Невинского сельсовета <адрес> согласовать рабочий проект водоснабжения по адресу: СК, <адрес>.

В отзыве на административное исковое заявление, административный ответчик - администрация муниципального образования Усть-Невинский сельсовет <адрес> указывает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Обоснование истца о том, что для строительства объектов водоснабжения могут привлекаться средства различных уровней бюджета: федерального, регионального, местного и внебюджетных источников, неоспоримо. Но, истцу неоднократно было объяснено, что строительство разводящих водопроводных сетей <адрес> – не проводилось, МО Усть-Невинский сельсовет <адрес> ни в одной из указанных в иске программ участия не принимало, следовательно, никаких финансовых средств из бюджетов различных уровней привлечено не было.

Разводящие водопроводные сети <адрес> были построены в 1984 году СПК-колхозом «Усть-Невинский» и функционировали до 2016 года, следовательно, войти в программу строительства новых разводящих сетей водоснабжения МО Усть-Невинский сельсовет не имело возможности.

В виду того, что существующий водопровод имел большую степень износа, асбестоцементные трубы были заилены, населению подавалась техническая вода. Советом депутатов и администрацией МО было принято решение провести капитальный ремонт и реконструкцию имеющейся системы водоснабжения <адрес>. Данное решение было вынесено на сход граждан <адрес>.

Согласно п.1 ст.43, в систему муниципальных правовых актов входят:

1) устав муниципального образования, правовые акты, принятые на местном референдуме (сходе граждан) п.1 в ред. федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ).

Устав муниципального образования и оформленные в виде правовых актов решения, принятые на местном референдуме (сходе граждан), являются актами высшей юридической силы в системе муниципальных правовых актов, имеют прямое действие и применяются на всей территории муниципального образования.

Иные муниципальные правовые акты не должны противоречить уставу муниципального образования и правовым актам, принятым на местном референдуме (сходе граждан).

Согласно протокола схода граждан и решения Совета депутатов, жителями МО было принято решение о софинансировании муниципальной целевой программы «Капитальный ремонт и реконструкция водопроводных сетей в <адрес>». Для привлечения бюджетных средств из других уровней (краевого, инвесторов), гражданами сельсовета было принято решение «сдать с каждого домовладения по 5 тысяч рублей», «присоединение к водопроводным сетям, жителей не участвующих в программе не осуществляется». Домовладение по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО1, в программе не участвовало.

Населением было собрано 650 тысяч рублей, оставшиеся для реализации капитального ремонта водопроводных сетей, средства были привлечены из внебюджетных источников. Работы по реконструкции и капитальному ремонту сетей проводил Кочубеевский филиал ГУП СК «<адрес>водоканал».

Кроме того, к административному исковому заявлению приложено заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче технических условий на подключение», в виду указанных выше обстоятельств администрация МО не могла выдать технические условия, так как обязана выполнять решение схода граждан. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Кочубеевский райводоканал, не имея на это законных оснований, выдает технические условия на подключение домовладения по адресу: <адрес> а, к системе водоснабжения.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технологического обеспечения», выдачу технических условий могла произвести только администрация муниципального образования Усть-Невинского сельсовета, так как является собственником объекта.

Выдача неверных технических условий райводоканалом привела к тому, что ФИО1 решил произвести врезку в существующую ранее систему водоснабжения, которая расположена на земельном участке, принадлежащем администрации МО Усть-Невинского сельсовета. Данные действия недопустимы, так как земельный участок предназначен для благоустройства населенного пункта и размещения объектов муниципальной собственности.

Считают, что существующий проект на водоснабжение домовладения по <адрес> А, не соответствует действительности, поэтому никакого согласования рабочего проекта быть не может.

Заинтересованное лицо – администрация Кочубеевского муниципального района <адрес> в отзыве на исковое заявление указывает следующее.

Конституция Российской Федерации признает и гарантирует местное самоуправление, которое в пределах своих полномочий обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения (статья 12; статья 130, часть 1). Из этого следует, что самостоятельность местного самоуправления определяется его компетенцией, которая устанавливается на основании Конституции Российской Федерации в законе и включает в себя предметные сферы деятельности местного самоуправления и полномочия по решению вопросов местного значения (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Конституционный Суд Российской Федерации указывает, что понимание местного самоуправления как признаваемой и гарантируемой Конституцией Российской Федерации территориальной самоорганизации населения, призванной обеспечивать ему самостоятельное и под свою ответственность решение вопросов местного значения, предполагает, что муниципальная власть по своей природе является властью самого местного сообщества, а субъектом права на самостоятельное осуществление муниципальной власти - непосредственно и через органы местного самоуправления - выступает население муниципального образования (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П; определения от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П). Это обусловливает возложение на органы местного самоуправления вытекающих из природы местного самоуправления обязанностей по решению всех вопросов обеспечения жизнедеятельности населения конкретного муниципального образования.

Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», в соответствии с Конституцией Российской Федерации устанавливает общие правовые, территориальные, организационные и экономические принципы организации местного самоуправления в Российской Федерации, определяет государственные гарантии его осуществления. В рамках этих общих принципов им закрепляются и правовые основы компетенции муниципальных образований, включая определение содержания и состава вопросов местного значения, а также полномочий органов местного самоуправления по решению таких вопросов.

В соответствии с законом <адрес> №-кз от ДД.ММ.ГГГГ «О перераспределении полномочий по решению отдельных вопросов местного значения между органами местного самоуправления муниципальных образований <адрес> и органами государственной власти <адрес>», с 2019 года полномочия органов местного самоуправления поселений и городских округов <адрес> по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях осуществляют органы государственной власти <адрес>. На основании изложенного, просят суд принять решение по административному исковому заявлению на усмотрение суда.

В судебном заседании административный истец свои требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика – глава администрации муниципального образования Усть-Невинский сельсовет Кочубеевского района Ставропольского края ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель заинтересованного лица - ГУП СК «<адрес>водоканал»- ФИО3 просила принять решение на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица – администрации Кочубеевского муниципального района <адрес>, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.150 КАС РФ и представленных ходатайств, суд признает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции РФ предоставляет гражданину и юридическому лицу право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.1 ст.229 КАС РФ, административное исковое заявление может быть подано в течение 3 месяцев с момента когда гражданину, организации, стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с п.1 ст.130 Конституции Российской Федерации, местное самоуправление в Российской Федерации обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью.

В судебном заседании установлено, что постановлением администрации муниципального образования Усть-Невинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 было отказано в согласовании рабочего проекта водоснабжения домовладения по адресу: <адрес> А., принадлежащего ФИО1 на основании мнения жителей <адрес> по поводу бесплатного подключения новых потребителей к водопроводным сетям <адрес>.

В статье 2 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №– ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» закреплено, что вопросами местного значения являются вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, решение которых в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим федеральным законом осуществляется населением и (или) органами местного самоуправления самостоятельно.

В силу ст.6 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области местного самоуправления относятся: правовое регулирование вопросов организации местного самоуправления в субъектах Российской Федерации в случаях и порядке, установленных настоящим федеральным законом.

Пунктом 4 части 1 статьи 14 федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предусмотрена обязанность органа местного самоуправления поселения организовывать в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжение населения…

В соответствии с п.1 ч.1 ст.6 ФЗ №416-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О водоснабжении и водоотведении», к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относится организация водоснабжения населения, в том числе, принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ, правила предоставления коммунальных услуг устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок предоставления коммунальных услуг урегулирован Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, которое определяет порядок пользования различными организациями системами водоснабжения и канализации, а также Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, которое определяет порядок предоставления коммунальных услуг непосредственно гражданам.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены правила предоставления коммунальных услуг гражданам, согласно которым коммунальные услуги - это деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях (п. 3).

Таким образом, закон, организацию предоставления коммунальных услуг возлагает на органы муниципального образования конкретного поселения.

Жилищный кодекс определяет, что никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке предусмотренными федеральными законами (ч.4 ст.3 ЖК РФ).

Одной из предоставляемых гражданам коммунальных услуг является водоснабжение.

Данные полномочия местного самоуправления обеспечивали реализацию провозглашенных в Конституции РФ целей социальной политики Российской Федерации, предопределяющих обязанность государства заботиться о благополучии своих граждан, их социальной защищенности и обеспечении нормальных условий существования.

Положения изложенных норм обязывают органы местного самоуправления обеспечить питьевой водой население в границах муниципального образования.

Решение вопросов местного значения исполняется за счет средств местных бюджетов, однако, в случаях и порядке, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, указанные обязательства могут дополнительно финансироваться за счет средств федерального бюджета, федеральных государственных внебюджетных фондов и бюджетов субъектов Российской Федерации ч.2 ст.18 закона №-Ф3. Жилищный кодекс РФ определяет, что органы местного самоуправления в пределах своих полномочий используют бюджетные средства и иные не запрещенные законом источники денежных средств для улучшения жилищных условий граждан (п.2 ст.2).

Таким образом, с учетом изложенного, решение вопроса о согласовании проекта водоснабжения сходом граждан не соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку согласование рабочего проекта водоснабжения являлось исключительной компетенцией органа местного самоуправления.

В соответствии с изложенными нормами законодательства, суд приходит к выводу о незаконности решения администрации муниципального образования Усть-Невинского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, так как организация водоснабжения и водоотведения на момент вынесения обжалуемого решения была возложена на орган исполнительной власти муниципального образования Усть-Невинского сельсовета – администрацию, в связи с чем, требования ФИО1 в указанной части подлежат удовлетворени.

В то же время, требования ФИО1 об обязании администрации муниципального образования Усть-Невинского сельсовета <адрес> согласовать рабочий проект водоснабжения по адресу: РФ, <адрес> А, суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку, как установлено в судебном заседании, <адрес> №-кз от ДД.ММ.ГГГГ «О перераспределении полномочий по решению отдельных вопросов местного значения между органами государственной власти <адрес>», с 2019 года полномочия органов местного самоуправления поселений и городских округов <адрес> по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях осуществляют органы государственной власти <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования ФИО1 к администрации МО Усть-Невинский сельсовет <адрес> о признании незаконным отказа в согласовании рабочего проекта водоснабжения и обязании согласования рабочего проекта водоснабжения объекта недвижимости – удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ администрации муниципального образования Усть-Невинского сельсовета <адрес> в согласовании рабочего проекта водоснабжения домовладения по адресу: <адрес> – Невинский, <адрес>, выраженный в постановлении администрации МО Усть-Невинского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требования об обязании администрации муниципального образования Усть-Невинского сельсовета <адрес> согласовать рабочий проект водоснабжения по адресу: <адрес> – Невинский, <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут.

Судья Кочубеевского районного суда С.А. Щербаков