Решение № 2-777/2017 2-777/2017~М-811/2017 М-811/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-777/2017

Дело №2-777/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2017 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Марьяш С.А.,

при секретаре Ильясовой О.И.,

с участием истицы ФИО1,

представителя истицы ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к местной администрации <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в Прохладненский районный суд с вышеуказанным иском к местной администрации <данные изъяты>, в котором просила суд установить юридический факт принятия ею, ФИО1, наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым (условным) номером№; земельного участка мерою <данные изъяты> кв.м. категории : земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым (условным) номером №, открывшегося после смерти ее брата К.Т.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на вышеуказанное недвижимое имущество, оставшееся после смерти ее брата К.Т.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истицы К.Т.Х., после смерти которого открылось наследство в виде одноэтажного жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., Лит А, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный дом был завещан истице на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ серии №, удостоверенного нотариусом Прохладненского нотариального округа КБР Н.И.В.. Также после смерти брата истицы открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., категории: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), расположенного по вышеуказанному адресу. В силу ст.1118 ГК РФ истица является наследником имущества, оставшегося после смерти К.Т.Х. по завещанию. Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальную контору из-за болезни дочери Ч.М.М., которая нуждается в ее помощи и за которой она ухаживает, проживая в <адрес>. В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Считает, что она фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку после смерти брата осуществляет оплату жилого помещения и соответствующих коммунальных услуг, производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, приняла необходимые меры по его сохранению (сохранила правоустанавливающие документы на жилое помещение и земельный участок). Кроме того, она оплачивает налоги за земельный участок, производит его культивирование. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу Прохладненского нотариального округа КБР Н.И.В. за выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

Определением Прохладненского районного суда КБР от 26 октября 2017 года с согласия истицы была произведена замена ненадлежащего ответчика – местной администрации г.о.Прохладный КБР на надлежащего ответчика - местную администрацию <данные изъяты>, на территории которой находится наследственное недвижимое имущество, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, наследники первой очереди после смерти наследодателя К.Т.Х. – ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Истица ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика – местной администрации <данные изъяты> – глава ФИО6, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ФИО1 признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.68, ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, что отражено в представленном суду заявлении.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - ФИО7, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР, нотариус Прохладненского нотариального округа КБР Н.И.В.., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин уважительности неявки в суд не представили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, судебное извещение, направленное им по адресу, являющемуся местом их регистрации, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» статья ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст.165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика – местной администрации <данные изъяты>, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - ФИО7, ФИО3, ФИО4, представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР, нотариуса Прохладненского нотариального округа КБР Н.И.В..

Суд, выслушав истицу ФИО1 и ее представителя ФИО2, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

B соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер К.Т.Х. (л.д.16).

После его смерти открылось наследство, заключающееся в принадлежащих на праве собственности К.Т.Х. жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., лит.А, и земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии № и № от ДД.ММ.ГГГГ ода соответственно (л.д.17,18).

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ К.Т.Х. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Прохладненского нотариального округа КБР Н.И.В. (зарегистрировано в реестре за №), согласно которому все его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, он завещал ФИО1 (л.д.19).

Указанное завещание на момент смерти завещателя ДД.ММ.ГГГГ не было изменено или отменено, что подтверждается свидетельством серии №, выданным нотариусом Прохладненского нотариального округа КБР Н.И.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

При обращении истицы ФИО1 к нотариусу Прохладненского нотариального округа КБР А.М.Б. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ К.Т.Х. ей ДД.ММ.ГГГГ в совершении указанного нотариального действия было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства (л.д.37, наследственное дело №).

Сведений об обращении к нотариусу наследников первой очереди после смерти наследодателя К.Т.Х. – ФИО3, ФИО4, ФИО5 материалы наследственного дела № не содержат.

Из показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей – родных сестер истицы ФИО1 и умершего К.Т.Х. следует, что К.Т.Х. проживал один в принадлежащем ему на праве собственности домовладении по <адрес>. Семьи не было. Он болел, а ФИО1 за ним приезжалаи ухаживала. При жизни К.Т.Х. им объявил, что все свое имущество завещал сестре ФИО1, против чего никто не возражал. После его смерти ФИО1 следит за домом и земельным участком, оплачивает за них налоги и коммунальные платежи. Дети К.Т.Х. проживают отдельно от него в <адрес> знают о завещании и не претендуют на наследственное имущество после смерти отца К.Т.Х..

Свидетель Ц.Р.Б. в судебном заседании пояснила, что является мачехой истице ФИО1 и умершему К.Т.Х., проживает совместно с их отцом К.Х.К., который в силу своего престарелого возраста и состояния здоровья не смог приехать в судебное заседание. При жизни К.Т.Х. советовался с ней по поводу составления завещания и она ему посоветовала завещать дом старшей сестре ФИО1, которая за ним ухаживала. Он так и сделал. Спора по этому поводу никогда не возникало.

Суд находит показания указанных свидетелей достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также показаниями истицы в судебном заседании и подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из представленных суду справок АО «Каббалкэнерго», ООО «Аква-Алтудская», ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» следует, что задолженности по коммунальным платежам у абонента по адресу: <адрес>, не имеется.

Из отказа в выдаче справки Межрайонной ИФНС России № по КБР от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что данных по налоговым обязательствам на дату запроса не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своего брата К.Т.Х., заключающееся в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>, в связи с чем требования истицы ФИО1 об установлении факта принятия ею наследства, оставшегося после смерти К.Т.Х., и признании за ней права собственности в порядке наследования по завещанию на вышеуказанное наследственное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к местной администрации <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым (условным) номером№; земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категории : земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым (условным) номером №, открывшегося после смерти ее брата К.Т.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти К.Т.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым (условным) номером: №; земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категории : земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым (условным) номером №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд в 10-дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Марьяш

Решение в окончательной форме принято 12.12.2017 года.