Постановление № 1-242/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-242/2019

1-242/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим,

<адрес> 08.05.2019г.

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нестурова М.Р., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> L1I.X., подсудимого ФИО1, защитника адвоката - ФИО4, представившего удостоверение и ордер, а также потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего: РД, <адрес>, <...>. Октября, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего троих детей, один из которых малолетний ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 нарушил Правила дорожного движения и эксплуатацию транспортного средства, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

Он, (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 05 минут управляя легковым автомобилем марки Ниссан «Альмера классик» за государственными регистрационными знаками <***> рус и следуя по проезжей части автодороги из поселка Гл. <адрес> в направлении Федеральной автодороги «Атрахань-Махачкала» на расстоянии 740 метров от дорожного знака 6.11 Правил дорожного движения в Российской Федерации, установленного на выезде из поселка Гл. <адрес>ы <адрес>, не проявил должную внимательность к окружающей обстановке и ее изменениям, нарушил требования пункта 10.1 часть 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым «при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» и в следствии неосторожности, совершил наезд на пешехода ФИО5, переходившую проезжую часть дороги с права на лево по ходу движения данного автомобиля, в результате чего последняя получила закрытую черепно-мозговую травму с ушибом головного мозга тяжелой степени со сдавлением головного мозга, острой эпидуральной (кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой) гематомой в левой височной области, контузионно-геморрагическим очагом правой височной доли, пластинчатой субдуральной (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку) гематомой правого полушария, травматическим субарахноидальным (под мягкие мозговые оболочки) кровоизлиянием, ушиблено-рваной раны левой теменной области, перелома костей таза, которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью и могли явиться причиной наступления смерти.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, подтвердив в суде заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Потерпевшая по делу ФИО6 обратилась в суд с письменным заявлением, в котором она просит о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с ним, поскольку, последним загладил причинного ей ущерб и компенсировал моральный вред.

Подсудимый ФИО1 заявление (ходатайство) потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержал и просил его удовлетворить, пояснив, что он примирился с потерпевшей, возместил моральный вред, каких-либо претензии потерпевшая к нему не имеет.

Указанное ходатайство потерпевшей, в суде поддержал также защита подсудимого.

Обсудив заявленное ходатайство потерпевшей, выслушав мнение прокурора, возражавшего против его удовлетворения, суд находит заявление (ходатайство) потерпевшей ФИО6, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ содеянное ФИО1 относится к категории неосторожных преступлений средней тяжести.

Подсудимый впервые совершил неосторожное преступление средней тяжести, возместил материальный ущерб и компенсировал причиненный преступлением потерпевшей моральный вред. Между ними состоялось примирение.

При прекращении дела, суд учитывает также характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства при которых наступили последствия, в виде причинения смерти, степень вины покойной, которая как следует из материалов дела находилась на проезжей части дороги, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, женат и имеет на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Судом установлено, что примирение с потерпевшей носит добровольный характер.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подсудимому подлежит отмене по вступлению постановления в силу.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль марки «Ниссан Альмера», за государственными регистрационными знаками <***>.

возвращенное законному владельцу ФИО1 подлежит оставлению при нем же, освободив его от сохранности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в силу.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль марки «Ниссан Альмера», за государственными регистрационными знаками <***>, возвращенное законному владельцу ФИО1. оставить при нем же, освободив последнего ог его сохранности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения, через с"удвынеющий решение.

Председательствующий: