Определение № 2-6448/2017 2-6448/2017~М-2676/2017 М-2676/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-6448/2017

Дело № 2-6448/2017 27 июня 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Кравцовой Т.Ю.

при секретаре Селиховой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО МФО «Эргозайм» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

24.11.2015 г. между ООО МФО «Эргозайм» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей, сроком до 24.12.2015 года под 547,5% годовых.

Заявитель указывая, что заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору, т.е. не погашает имеющуюся у него задолженность, обратился в Первый Арбитражный третейский суд Санкт-Петербурга о взыскании задолженности.

Решением Первого Арбитражного третейского суда Санкт-Петербурга исковые требования ООО МФО «Эргозайм» к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 30 000 рублей – сумма основного долга, 120 000 рублей – проценты за пользование займом; 4 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя – удовлетворены.

ООО МФО «Эргозайм» обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Первого Арбитражного третейского суда Санкт-Петербурга от 15.12.2016 года.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о дате и времени извещалось надлежащим образом – путем направления судебной корреспонденции по адресам регистрации и фактического проживания, однако должник от получения судебных извещений уклонился.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, полагая причины их неявки неуважительными и не препятствующими рассмотрению заявления по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что заявление о выдаче исполнительного лица на принудительное исполнение решения третейского суда было подано с соблюдением требований положений ст. ст. 423, 424 ГПК РФ.

В соответствии с п.4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в ст. 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Исследовав представленные ООО МФО «Эргозайм» документы: соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда (л.д. 19), решение третейского суда (л.д. 4-13), суд не находит оснований к отказу в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, в связи с чем полагает необходимым выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 425-427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Первого Арбитражного третейского суда Санкт-Петербурга от 15.12.2016 года о взыскании с ФИО1 денежных средств в пользу ООО МФО «Эргозайм».

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФО «Эргозайм» расходы по госпошлине в сумме 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей 00 коп.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья :