Решение № 2-1675/2018 2-172/2019 2-172/2019(2-1675/2018;)~М-1838/2018 М-1838/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-1675/2018

№ 2-172/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 24 января 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Филатовой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) через представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 10.09.2014 г. ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 г. (протокол от 12.09.2014 № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения должника к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания должником Согласия на кредит.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, взыскатель обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок по 10.09.2019 г. с процентной ставкой № % годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 15 852,41 руб., при этом размер последнего платежа 15 255,39 руб. (п.6 Согласия на кредит).

Взыскатель исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 10.09.2014 г. ответчику были перечислены денежные средства в сумме 500 000 руб. на банковский счет №, что подтверждается выпиской по счету (п.п. 1,23,19 Согласия на кредит). Пунктом 12 Согласия на кредит предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере №% в день от суммы невыполненных обязательств.

По наступлению срока погашения кредита должник не выполнил свои обязательства в полном объеме, начиная с 20.12.2016 г. прекратил исполнять свои обязательства по возврату кредита. По состоянию на 19.03.2018 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 587 917,30 руб., из них: основной долг – 280 650,16 руб.; проценты за пользование кредитом – 67 775,62 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов – 98 646,44 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 140 845,08 руб.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплаты процентов, банк на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности за № от 30.01.2018 г. Однако, до настоящего времени задолженность по кредиту, процентам ответчиком не погашена.

С учетом снижения штрафных санкций до №%, просит взыскать с ответчика в пользу истца 372 374,92 руб., из которых: основной долг – 280 650,16 руб.; проценты за пользование кредитом – 67 775,62 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов – 9 864,64 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 14 084,50 руб., а также государственную пошлину в сумме 6 923,74 руб.

Представитель истца-Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика – ФИО3, действующая на основании доверенности, выданной в порядке передоверия от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просила снизить заявленные истцом суммы штрафных неустоек. В остальной части заявленных требований исковые требования признала.

Выслушав объяснения представителя ответчика и исследовав материалы, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 500 000 руб. под № % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО).

Согласно п.4 Согласия на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере № % годовых.

Согласно п. 6 Согласия на кредит, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 15 852,41 руб., при этом размер последнего платежа 15 255,39 руб.

Во исполнение условий Согласия на кредит (п.п. 1,23,19 Согласия на кредит) Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику были перечислены денежные средства в сумме 500 000 руб. на банковский счет №, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 12 Согласия на кредит предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 0№% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно предоставленным истцом доказательствам ответчиком ФИО1 начиная с 20.12.2016 г. не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им по Согласию на кредит № № от 10.09.2014 г.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств иного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из уведомления о досрочном истребовании задолженности №, направленных истцом 30.01.2018 г. в адрес ФИО1 в связи с наличием задолженности по Кредитному договору, Банк потребовал у ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме, составляющий по состоянию на 30.01.2018 г. – 538 777,59 рублей.

Указанное требование ФИО1 исполнено не было.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на 19.03.2018 г. за ним образовалась задолженность по возврату суммы основного долга по кредиту в размере 280 650,16 руб., исходя из расчета: 500 000 руб. – (ответчиком в счет погашения долга внесено: 20.10.2014 г. – 100926,03 руб., 19.11.2014г. – 3868,57 руб., 19.12.2014г. – 3939,79 руб., 19.01.2015г. – 3772,21 руб., 19.02.2015 г. – 3843,97 руб., 19.03.2015г. – 4623,44 руб., 20.04.2015г. – 3772,45 руб., 19.05.2015г. – 4537,42 руб., 19.06.2015г. – 321,70 руб., 26.06.2015г. – 3841,45 руб., 20.07.2015г. – 4242,36 руб., 19.08.15 г. – 4545,41 руб., 21.09.15 г. – 3970,42 руб., 19.10.15 г. – 5136,45 руб., 19.11.15 г. – 4 582,79 руб., 21.12.15 г. – 4458,82 руб., 19.01.16 г. – 5182,47 руб., 19.02.16 г. – 4870,79 руб., 21.03.16 г. – 4963,20 руб., 19.04.16 г. – 5454,69 руб., 19.05.16 г. – 5356,18 руб., 20.06.16 г. – 5070,43 руб., 19.07.16 г. – 5736,56 руб., 19.08.16 г. – 5467,51 руб., 19.09.16 г. – 5571,25 руб., 19.10.16 г. – 5855,62 руб., 15.12.16 г. – 5437,86 руб., всего: 219 349,84 руб.).

Доказательствами того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности полностью либо частично погашена ответчиком, суд не располагает. С учетом того, что по условиям Согласия на кредит, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, вся сумма задолженности по основному долгу в размере 280 650,16 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате процентов в сумме 67 775,62 руб.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 11.09.2014 г. по 15.03.2018 г. ФИО1 были начислены проценты за пользование кредитом в размере 242 323,28 руб.

Ответчиком ФИО1 по кредитному договору были произведены платежи по процентам за пользование кредитом в сумме 174 547,66 руб.

Таким образом, у ответчика перед банком образовалась задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 67 775,62 руб. ((242 323,28 руб.- 174 547,66 руб.)).

Расчет проверен судом, является правильным.

Обязанность по уплате процентов Банку за пользование кредитом предусмотрена Согласием на кредит, заключенным 10.09.2014 г., в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы плановых процентов за пользованием кредитом являются обоснованными и также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства. Согласно ст. 330 ч. 1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.

Пунктом 12 Согласия на кредит предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и сомнений не вызывает, за период с 20.06.2015 г. по 15.03.2018 г. размер пени за несвоевременную уплату основного долга, подлежащую взысканию с ответчика, составляет 98 646,44 руб., размер пени за несвоевременную уплату процентов за указанный период составляет – 140 845,08 руб. Однако, истцом заявлена ко взысканию сумма пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 9 864,64 руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов– 14 084,50 руб., которая подлежит взысканию с ФИО1 в указанном размере (в пределах заявленных исковых требований).

Доводы представителя ответчика о том, что указанный размер пени является завышенным и подлежит уменьшению, суд считает необоснованным, поскольку по мнению суда, данные суммы пени, являются соразмерными последствиям и сроку неисполнения обязательства ответчиком, кроме того, снижены истцом до минимального размера, т.е. ко взысканию подлежит лишь 10% от суммы пени согласно представленного истцом расчета.

Таким образом, по состоянию на 19.03.2018 г. задолженность, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 10.09.2014 г. по всем видам задолженностей составила 372 374,92 рублей: 280 650,16 руб. (остаток ссудной задолженности) + 67 775,62 руб. (задолженность по плановым процентам) + 9 864,64 руб. (пени за несвоевременную уплату плановых процентов) + 14 084,50 руб. (пени за несвоевременную уплату основного долга).

Суд, проверив предоставленный истцом расчет по всем видам задолженностей по кредитному договору № от 10.09.2014 г., приходит к выводу, что он произведен в рамках заявленных требований верно, в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ контррасчет суду не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку заявленные требования удовлетворены, с ответчика также должны быть взысканы понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (372 374,92 руб.), т.е. в сумме 6 923,74 руб., из расчета: (372 374,92 руб. – 200 000 руб.) х 1% + 5 200 руб. = 6 923,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 10.09.2014 г. по состоянию на 19.03.2018 г. в размере 372 374 руб. 92 коп., из которых: основной долг – 280 650 руб. 16 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 67 775 руб. 62 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 9 864 руб. 64 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 14 084 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 6 923 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 28 января 2019 года

Председательствующий: Н.И. Филатова