Приговор № 1-40/2021 1-419/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-40/2021

Дело № 1 – 40/2021 (419/2020)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волгоград 04 марта 2021 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Тидэ Ю.А.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Красноармейского района города Волгограда Беляковой И.М. и ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4, защитников Новохацкой Л.Г., представившей удостоверение адвоката № 621 и ордер № 098916 от 25 августа 2020 года, ФИО5, представившего удостоверение адвоката № 40 и ордер № 008193 от 01 сентября 2020 года, ФИО6, представившего удостоверение адвоката № 2776 и ордер № 008027 от 01 сентября 2020 года, ФИО7, представившего удостоверение адвоката № 1477 и ордер № 007991 от 01 сентября 2020 года,

представителя потерпевшей ФИО16,

при секретарях Колесниковой С.С. и Бердниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО37, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, не имеющего регистрации и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

Вороновой ФИО38, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей образование 9 классов, не состоящей в браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребёнка, не работающей, ранее не судимой, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

ФИО4 ФИО39, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, не имеющего регистрации и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили преступление, а именно – присвоение (318215) рублей, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

С августа 2019 года ФИО2, на основании устного трудового договора с ИП ФИО8 №1, принят на работу на должность повара-кассира в кафе «Папа Гриль» по <адрес> в <адрес> и, являлся материально - ответственным лицом за вверенные ему материальные ценности.

С начала октября 2019 года ФИО3, точная дата следствием не установлена, на основании устного трудового договора с ИП ФИО8 №1, принята на работу на должность повара-кассира в кафе «Папа Гриль» по <адрес> в <адрес> и, являлась материально - ответственным лицом за вверенные ей материальные ценности.

С 12.10.2019 года, ФИО4, на основании устного трудового договора с ИП ФИО8 №1, принят на работу на должность повара-кассира в кафе «Папа Гриль» по <адрес> в <адрес> и, являлся материально - ответственным лицом за вверенные ему материальные ценности.

Осуществляя свои обязанности, в один из дней начала октября 2019 года, но не ранее 12 октября 2019 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО2, находился в помещении указанного кафе, где у него возник преступный умысел на хищение денежных средств из кассы указанного кафе путем присвоения, с целью обращения их в свою пользу и извлечения от этого незаконной материальной выгоды. О задуманном ФИО2 сообщил ФИО3 и ФИО4, и предложил способ хищения - часть заказов клиентов кафе «Папа Гриль» не проводить через кассовый аппарат ИП, а полученные денежные средства за товар, проданный без регистрации в кассовом аппарате, присваивать себе. На что ФИО3 и ФИО4 согласились, тем самым вступили с ФИО2 в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, путем присвоения, обращения их в свою пользу и получения от этого незаконной материальной выгоды. Реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 12.10.2019 года по 07.01.2020 года, в разное время ФИО2, совместно с ФИО3 и ФИО4, в свои рабочие смены, находились на своем рабочем месте в кафе «Папа Гриль», расположенном по адресу: <адрес> и продавали продукцию вышеуказанного кафе покупателям, при этом при продаже определенных объектов продукции из общего числа продаваемых за рабочую смену, которые ФИО2, ФИО3, ФИО4 выбирали сами, не регистрировали их в кассовом аппарате, чек покупателям не выдавали, а денежные средства, вырученные за продажу такого товара складывали в кассу, либо по их просьбе клиенты переводили денежные средства безналичным расчетам на их банковские счета № ПАО «Сбербанк России», оформленный на имя ФИО3 и № ПАО «Сбербанк России», оформленный на имя ФИО2, с целью сокрытия своих противоправных действий, а после путем сверки общего чека через кассовый аппарат, устанавливали сумму денежных средств, которую они могли похитить незаметно для ИП ФИО8 №1 Установив такую сумму, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 брали денежные средства из кассы, полученные за незарегистрированный через кассовый аппарат товар, а так же присваивали денежные средства полученные безналичным переводом.

Указанным способом, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в период времени с 12.10.2019 года по 07.01.2020 года, находясь на своем рабочем месте в кафе «Папа Гриль», расположенном по адресу: <адрес>, в разное время, реализуя единый совместный противоправный преступный умысел, направленный на хищение вверенного им чужого имущества путем присвоения, действуя умышленно и сообща, из корыстных побуждений, желая наступления общественно-опасных последствий, а так же желая использовать чужие денежные средства как свои, и получить таким образом материальную выгоду, взяли из кассы указанного кафе и получили посредством безналичных переводов денежные средства, вырученные за реализацию без регистрации в кассовом аппарате: порций кофе «Капучино» в количестве 1335 штук, стоимостью 99 рублей за одну порцию, в общей сумме 132165 рублей; за реализацию без регистрации в кассовом аппарате порций кофе «Латте» в количестве 414 штук, стоимостью 99 рублей за одну порцию, в общей сумме 40986 рублей; за реализацию без регистрации в кассовом аппарате порций кофе «Американо» в количестве 580 штук, стоимостью 59 рублей за одну порцию, в общей сумме 34220 рублей; за реализацию без регистрации в кассовом аппарате порций кофе «Эспрессо» в количестве 187 штук, стоимостью 59 рублей за одну порцию, в общей сумме 11033 рубля; за реализацию без регистрации в кассовом аппарате порций «Картофеля фри» в количестве 582 штук, стоимостью 99 рублей за одну порцию, в общей сумме 57618 рублей; за реализацию без регистрации в кассовом аппарате порций авторского чая «Апельсиновый» «Карибский», «Облепиховый», «Имбирный» в количестве 347 штук, стоимостью 119 рублей за одну порцию, в сумме 41293 рубля; за реализацию без регистрации в кассовом аппарате порций пирожного «Чизкейк Нью-Йорк» в количестве 6 штук, стоимостью 150 рублей за одну порцию, в общей сумме 900 рублей, а всего в период времени с 12.10.2019 года по 07.01.2020 года в общей сумме 318215 рублей, принадлежащие ИП ФИО8 №1, тем самым похитили вышеуказанные средства путем присвоения, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП ФИО8 №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 318215 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 свою виновность в совершении вышеуказанного преступлений признали полностью и от дачи показаний отказались, воспользовавшись своим правом не свидетельствовать против себя, закреплённом ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных на предварительном следствии и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что он работал в кафе «Папа Гриль», в один из дней октября 2019 года, точную дату и время не помнит, он, ФИО2 забыл провести по кассе кафе один заказ напитков, при этом получил от клиента наличные денежные средства в счет оплаты заказа, которые при пересчете кассы оказались лишними. Факт недостачи никто не заметил. Он, ФИО2 понял, что ФИО8 №1 не заметила данного обстоятельства и решил, что таким способом можно присваивать денежные средства из кассы путем не проведения части заказов клиентов по кассовому аппарату. Об этом он, ФИО2 рассказал ФИО3 и ФИО9 ФИО3 и ФИО4 так же стали действовать в свои смены, то есть не проводить по кассе кафе часть заказов клиентов. Он, ФИО2 так же в свои смены при получении заказа от клиента вносил его в базу «Постер», спрашивал о способе оплаты заказа, при получении наличными расчета по заказу, он, ФИО2 говорил клиенту полную сумму заказа, получал денежные средства по заказу от клиента, выжидал некоторое время, убеждался, что клиент не требует чек, удалял из списка заказа следующие позиции: кофе или молочного коктейля, либо мороженого, либо какао, либо чая, после чего выдавал заказ в работу и распечатывал чек, который не отдавал клиенту. Таким образом он, ФИО2 работал втечении всего дня, по окончании работы, он, ФИО2 подсчитывал выручку, находящуюся в кассе кафе, сопоставлял ее с выручкой, проведенной по базе «Постер», полученную разницу забирал себе. ФИО4 и ФИО3 также действовали по указанной схеме. 14.01.2020 года ФИО2 позвонила ФИО8 №1 и сообщила, что в кафе ею будет проведена ревизия товаров, так как на видеозаписи с камер наблюдения, установленных в кафе она обнаружила, что ими присваиваются из кассы денежные средства. 09.01.2020 года в кафе была произведена ревизия, в которой он, ФИО2 участвовал вместе с ФИО13, после пересчета товарно-материальных ценностей все результаты были переданы ФИО8 №1, акт ревизии он, ФИО2 не подписывал (т. 1 л.д. 37-39, т. 3 л.д. 170-171).

Из показаний подсудимой ФИО3, данных на предварительном следствии и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что примерно в октябре 2019 года она устроилась на работу в кафе «Папа Гриль» ИП «ФИО8 №1» по должности повара-кассира. Трудовые договора никто не подписывал, однако на словах ФИО8 №1 разъяснила ФИО3, что в ее обязанности входило: работа поваром, а именно, производство готовых блюд согласно меню кафе, по технологическим картам производства данных блюд, прием заказов, внесение денежных средств в кассу кафе, ведение отчетности в письменной форме по вырученным денежным средствам и расходам, прием товаров, а так же при необходимости закупка недостающих ингредиентов за счет средств кафе, уборка, участие в ревизии продукции. Вместе с ФИО3 работали ФИО4 и ФИО2, которые также были устроены без оформления трудовых отношений и были в устной форме наделены такими же обязанностями, как и ФИО3 При поступлении заказа от клиента, она, ФИО3 вносила сведения в компьютерную программу «Постер», где производился подсчет стоимости заказа, после чего в графе «Оплата» сотрудник кафе выбирал способ оплаты, то есть наличным или безналичным расчетом, нажимался данный пункт, после чего автоматически выдавался чек с кассового аппарата. После чего вносились денежные средства в кассу или производилась оплата через терминал, установленный в кафе. Пока кассир не нажал кнопку «оплата», то, есть возможность в добавлении, изменении или удалении пунктов заказа. Несколько раз она, ФИО3 просила перевести через приложение «Сбербанк-онлайн» оплату заказа клиентов, объясняя это тем, что терминал не работал, на личную карту №, принадлежащую ФИО3, полученные от клиентов денежные средства в этих случаях в кассу кафе она, ФИО3 не вносила.

Работая в данном кафе, в один из дней октября 2019 года, точную дату и время она не помнит, к ней подошел ФИО2, и рассказал, о том, что придумал как можно побольше заработать денег. А именно, ФИО2 предложил часть заказов клиентов не проводить по кассе, а полученные излишки по окончании рабочего дня присваивать себе. При этом она, ФИО3 и ФИО4 согласились на такой план действия, между ними было обговорено, что из общих заказов клиентов они будут удалять из списка заказа, либо вообще не пробивать такие позиции как кофе, чай, молочные коктейли, мороженое. Так же была достигнута договоренность о том, что в случае, если кто-то из них в смене работал один, то все излишки доставались одному человеку, при работе в смене в паре, то вырученные денежные средства делились по полам. Она, ФИО3 в свои смены при получении заказа от клиента вносил его в базу «Постер», спрашивала о способе оплаты заказа, при получении наличными расчета по заказу, говорила клиенту полную сумму заказа, получала денежные средства по заказу от клиента, выжидала некоторое время, убеждалась, что клиент не требует чек, удаляла из списка заказа следующие позиции: кофе или молочного коктейля, либо мороженого, либо какао, либо чая, после чего выдавала заказ в работу и распечатывала чек, который не отдавала клиенту. Таким образом она, ФИО3 работала втечении всего дня, по окончании работы, подсчитывала выручку, находящуюся в кассе кафе, сопоставляла ее с выручкой, проведенной по базе «Постер», полученную разницу забирала себе. В среднем в день у ФИО3 получалось от 500 до 1500 рублей в смену. 07.01.2020 года ФИО2 позвонила ФИО8 №1 и сообщила, что в кафе будет проведена ревизия товаров, так как на видеозаписи с камер наблюдения, установленных в кафе она обнаружила, что ими присваиваются из кассы денежные средства. После этого она, ФИО3 испугавшись последствий и не зная что делать, решила уволиться из кафе, и не дожидаясь выплат по заработной плате, забрала из кассы 10749 рублей в счет заработной платы за отработанное время, о чем она сообщила ФИО8 №1 (т. 2 л.д. 10-14, т. 3 л.д. 153-155).

Из показаний подсудимого ФИО4, данных на предварительном следствии и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что с 12.10.2019 года он устроился на работу в кафе «Папа Гриль» ИП «ФИО10» по должности повара-кассира. Трудовые договора с ФИО4 никто не подписывал, однако на словах ФИО8 №1 разъяснила, что в обязанности ФИО4 входило: работа поваром, а именно, производство готовых блюд согласно меню кафе, по технологическим картам производства данных блюд, прием заказов, внесение денежных средств в кассу кафе, ведение отчетности в письменной форме по вырученным денежным средствам и расходам, прием товаров, а так же при необходимости закупка недостающих ингредиентов за счет средств кафе. Вместе с ФИО4 работали ФИО3 и ФИО2 В один из дней октября 2019 года, точную дату и время он, ФИО4 не помнит, к нему подошел ФИО2, и рассказал, о том, что придумал как можно побольше заработать денег. А именно, ФИО2 предложил часть заказов клиентов не проводить по кассе, а полученные излишки по окончании рабочего дня присваивать себе. При этом он, ФИО4 и ФИО3 согласились на такой план действия, между ними было обговорено, что из общих заказов клиентов они будут удалять из списка заказа, либо вообще не пробивать такие позиции как кофе, чай, молочные коктейли, какао, мороженое. Он, ФИО4 в свои смены при получении заказа от клиента вносил его в базу «Постер», спрашивал о способе оплаты заказа, при получении наличными расчета по заказу, он говорил клиенту полную сумму заказа, получал денежные средства по заказу от клиента, выжидал некоторое время, убеждался, что клиент не требует чек, удалял из списка заказа следующие позиции: кофе или молочного коктейля, либо мороженого, либо какао, либо чая, после чего выдавал заказ в работу и распечатывал чек, который не отдавал клиенту. Таким образом он, ФИО4 работал втечении всего дня, по окончании работы, подсчитывал выручку, находящуюся в кассе кафе, сопоставлял ее с выручкой, проведенной по базе «Постер», полученную разницу забирал себе. В среднем в день у ФИО4 получалось от 500 до 1500 рублей в смену. 09.01.2020 года ФИО2 позвонила ФИО14 и сообщила, что в кафе ею будет проведена ревизия товаров, так как на видеозаписи с камер наблюдения, установленных в кафе она обнаружила, что ими присваиваются из кассы денежные средства. После этого, испугавшись последствий, и не зная что делать, он, ФИО4 решил уволиться из кафе и не дожидаясь выплат по заработной плате, забрал из кассы 3000 рублей в счет заработной платы за ранее отработанное время, о чем сообщил ФИО8 №1 (т. 1 л.д. 234-238, т. 3 л.д. 180-182).

Допросив представителя потерпевшего, огласив показания подсудимых, потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы, суд считает ФИО2, ФИО3 и ФИО4 виновными в совершении вышеуказанного преступления, поскольку их виновность в нем подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО8 №1, данных на предварительном следствии и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что с октября 2018 года она является индивидуальным предпринимателем. В ТЦ «Юбилейный» по адресу: <адрес>, ФИО8 №1 арендует площадь для кафе быстрого питания под названием «Папа Гриль». В период с октября 2019 года по 09 января 2020 года в кафе работали ФИО2, ФИО3 и ФИО4 ФИО10 в устной форме им разъяснила их обязанности это приготовление и отпуск товаров, ведение кассы, прием наличных и безналичных расчетов, ежедневное снятие выручки в кассе и отчет перед ней в письменной форме, подсчет остатков товара на складе, при необходимости закупка товаров у поставщиков, прием товара по накладным.

06.01.2020 года при удаленном просмотре камеры видео наблюдения, расположенной непосредственно над рабочей зоной сотрудников, она, ФИО8 №1 увидела, что ФИО3 просит покупателя скинуть деньги на карту онлайн за приобретенные в ее отделе товары. Далее она, ФИО8 №1 увидела, что Воронова просит гостей оплачивать товар только наличными средствами, при этом ФИО3 вводила наименования товаров в кассовую систему, получала с покупателей деньги, и пользуясь беспечностью покупателей, удаляла наименования товаров из чека, таким образом, не пробивая их по кассе. 07.01.2020 года утром на рабочем собрании она, ФИО8 №1 потребовала объяснить данные случаи, на что ФИО3 внятно ничего объяснить не смогла. 14.01.2020 года ФИО8 №1 на беседу был вызван ФИО2, в ходе которой он рассказал, и письменно написал, что в связи с тяжелым материальным положением они с ФИО3 и ФИО4 регулярно похищали деньги из кассы предприятия, продавая напитки и другие товары, удаляя их из чеков, пользуясь беспечностью покупателей, которые не требовали выдать им чек.

В ходе проведения ревизии и снятии остатков продуктов питания в отделе, ФИО8 №1 была выявлена недостача продуктов питания на общую сумму более 55718 рублей 14 копеек. О чем был составлен акт инвентаризации. А именно: ванильное мороженое в количестве 20,04 кг, стоимостью 116 рублей за 1 кг, картофель фри в количестве 93,46 кг, стоимостью 113,19 рубля за 1 кг, кофе зерновой в количестве 23 кг, стоимостью 534 рубля за 1 кг, креманка в количестве 52 шт, стоимостью 4,85 рублей за 1 шт, молоко питьевое в количестве 186,19 л, стоимостью 61,97 рублей за 1 л, сахар порционный в количестве 4637 шт, стоимостью 0,52 рубля за 1 шт, стакан однослойный в количестве 2701 шт, стоимостью 4,92 рубля за 1 шт, стакан «сфера» в количестве 75 шт, стоимостью 9,39 рублей за 1 шт, стакан эсперессо в количестве 204 шт, стоимостью 2,01рубля за 1 шт, пирожное чизкей «Нью-Йорк» в количестве 6 шт, стоимостью 167,6 рублей за 1 шт, чай черный и зеленый пакетированный в количестве 378 шт, стоимостью 2,44 рубля за 1 шт. Данные продукты, вверенные ФИО2, ФИО3 и ФИО4 для реализации, последние при получении заказа от покупателей, производили из них готовые блюда, чай, кофе, мороженое, десерты, далее по ценам меню кафе, они продавали эти продукты покупателям, однако не проводили по кассе, удаляя информацию из системы, так как у них был на это доступ, а денежные средства впоследствии делили между собой по окончании рабочего дня.

Так же, в кафе «Папа Гиль» установлена принадлежащая ФИО8 №1 кофемашина марки Kaffit 1601 PRO B. Согласно техническим возможностям, в кофемашине установлен счетчик, который не возможно обнулить, он осуществляет подсчет произведенных порций кофе с момента начала использования данной машины, даже в случае отключения от сети или технического ремонта, обслуживания. Подсчет произведенных порций осуществляется по следующим позициям: «Капучино», «Американо (Лунго)», «Эспрессо», «Латте», а так же имеется графа «Количество произведенных чашек всего».

После того, как она, ФИО8 №1 проверила камеры видеонаблюдения в кафе «Папа Гриль» и увидела, что сотрудниками кафе ФИО2, ФИО3 и ФИО4 осуществляется продажа кофе без внесения полученных денежных средств в кассу, при этом по кассе данное кофе не проводилось и чек не выбивался, то 09.01.2020 года, ФИО8 №1 провела списание показаний счетчиков кофемашины и сверила их с продажами, проведенными по кассе. Так, согласно данных кофемашины, по кофе «Капучино» 30.09.2020 года показания составляли 2206 порций кофе, на 09.01.2020 года показания составили 4217 порций кофе, продаж по кассе произведено 676 порций кофе, в связи с чем возникла недостача в 1335 чашек кофе, согласно установленным в кафе ценам стоимость одной чашки кофе «Каппучино» составляет 99 рублей, в связи с чем недостача денежных средств по данной позиции составила 132165 рублей.

Согласно данных кофемашины, по кофе «Латте» 30.09.2020 года показания составляли 1373 порций кофе, на 09.01.2020 года показания составили 2095 порций кофе, продаж по кассе произведено 308 порций кофе, в связи с чем возникла недостача в 414 чашек кофе, согласно установленным в кафе ценам стоимость одной чашки кофе «Латте» составляет 99 рублей, в связи с чем недостача денежных средств по данной позиции составила 40986 рублей.

Согласно данных кофемашины, по кофе «Американо» 30.09.2020 года показания составляли 1131 порций кофе, на 09.01.2020 года показания составили 2041 порций кофе, продаж по кассе произведено 330 порций кофе, в связи с чем возникла недостача в 580 чашек кофе, согласно установленным в кафе ценам стоимость одной чашки кофе «Американо» составляет 59 рублей, в связи с чем недостача денежных средств по данной позиции составила 34220 рублей.

Согласно данных кофемашины,, по кофе «Эспрессо» 30.09.2020 года показания составляли 280 порций кофе, на 09.01.2020 года показания составили 528 порций кофе, продаж по кассе произведено 61 порций кофе, в связи с чем возникла недостача в 187 чашек кофе, согласно установленным в кафе ценам стоимость одной чашки кофе «Эспресо» составляет 59 рублей, в связи с чем недостача денежных средств по данной позиции составила 11033 рубля.

Также в кафе продается авторские кофе, которые производились на основе кофе Капучино и Американо, ею так же проверены данные позиции кофе по кассе за период с 01.12.2018 года по 13.05.2020 года. Всего по кассе продано 528 порций авторского кофе на основе «Капучино», обычных порций кофе «Капучино» продано по кассе всего 2442 штуки, согласно данных кофемашины на 13.05.2020 года произведено всего за указанный период 4743 порций «Капучино», согласно актов списания издержек, капучино списано всего 438 порций за указанный период, таким образом также установлена недостача в количестве 1335 порций кофе. Кроме того проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей в кафе «Папа Гриль» по ингредиентам, используемым в авторских кофе, недостачи установлено не было. Таким образом по проданному авторскому кофе недостача отсутствует.

Таким образом, согласно полученных ФИО8 №1 данных и установленных недостач, в результате присвоения денежных средств ФИО3, ФИО2 и ФИО4 от продаж порций кофе «Капучино», «Американо», «Эспрессо», «Латте» за период с 01.10.2019 года по 09.01.2020 года ФИО8 №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 218404 рубля.

Также, согласно проведенной инвентаризации, 09.01.2020 года в кафе «Папа Гриль» установлена недостача полуфабриката картофеля фри в количестве 93,46 кг, согласно технологической карты, используемой в приготовлении готового блюда, на одну порцию картофеля фри расходуются полуфабрикат в количестве 160 граммов продукта, согласно меню и установленным в кафе ценам на одну порцию готового картофеля фри составляет 99 рублей, таким образом, из указанного количества полуфабриката ФИО3, ФИО4 и ФИО2 произвели 584 порции готового продукта, продажная стоимость которых составила 57816 рублей, которые также были присвоены данными сотрудниками.

Также согласно проведенной инвентаризации 09.01.2020 года в кафе «Папа Гриль» установлена недостача полуфабриката чайных пакетиков «Greenfield» черный и зеленый в ассортименте в количестве 378 штук, согласно меню и установленным в кафе ценам на одну чашку составляет 119 рублей, таким образом, из указанного количества полуфабриката ФИО3, ФИО4 и ФИО2 произвели 378 порций готового продукта, продажная стоимость которых составила 44982 рубля, которые так же были присвоены данными сотрудниками.

Кроме того, установлена недостача готового продукта «Чизкейк Нью-Йорк» в количестве 6 штук, стоимостью 167 рублей 60 копеек за единицу товара, на общую стоимость 1005 рублей 60 копеек.

Таким образом, ФИО11, ФИО2 и ФИО4, в ходе работы в ее кафе, производили из полуфабрикатов, приобретенных ею для работы кафе в штатном режиме, производили готовые блюда, а именно картофель фри, чай и кофе, которые не указывали в листе заказа, не проводили их по кассе, а продавали по указанным в меню ценам, вырученные денежные средства они присваивали себе, а всего на сумму 322207 рублей 60 копеек, причиненный ущерб для нее является значительным (т. 1 л.д. 44-47, 155-165).

Согласно заявления потерпевшей ФИО8 №1, она просить привлечь к уголовной ответственности ФИО3, ФИО4 и ФИО2, которые в период с 01.10.2019 года по 08.01.2020 года тайно похитили из кассы торговой точки «Папа Гриль» по ул. 50 лет Октября д. 15 «а» денежные средства в сумме 360001 рублей (т. 1 л.д. 4).

Согласно протокол осмотра места происшествия от 16.01.2020 года, осмотрено кафе «Папа Гриль» ИП ФИО8 №1 по <адрес> (т. 1 л.д. 9-13).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 13.05.2020 года, дополнительно осмотрено кафе «Папа Гриль» ИП ФИО8 №1 по <адрес> (т. 1 л.д. 110-116).

Представитель потерпевшего ФИО16 пояснил суду, что его супруга ФИО8 №1 является индивидуальным предпринимателем, и арендует в ТЦ «Юбилейный» по адресу: <адрес>, торговую площадь для кафе быстрого питания под названием «Папа Гриль». Так 06.01.2020 года при просмотре камеры видео наблюдения, ФИО8 №1 обнаружила, что ФИО3 просит покупателя скинуть деньги на карту онлайн за купленные товары и не пробивая их по кассе. 07.01.2020 года во время беседы ФИО8 №1 с ФИО3 по данному факту последняя ничего объяснить не смогла, а 14.01.2020 года во время беседы ФИО8 №1 с ФИО2, последний признался, что в связи с тяжелым материальным положением он совместно с ФИО3 и ФИО4 регулярно похищали деньги из кассы предприятия.

Из показаний свидетеля ФИО17, данных на предварительном следствии и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что ему на обозрение представлена выписка по расчетному счету ФИО2, согласно которой 02.11.2019 года в 10 часов 17 минут, он, ФИО17 перевел ФИО2 99 рублей. 02.11.2019 года примерно в 10 часов он, ФИО17 зашел в павильон общественного питания «Papa Grill», расположенный по адресу: <адрес>, ТЦ «Юбилейный». На кассе ФИО17 встретил молодой человек, у которого он, ФИО17 заказал стакан кофе за 99 рублей. После чего молодой человек попросил ФИО17 перевести указанную сумму на банковскую карту, которую он ему предоставил, аргументировав это тем, что терминал в данный момент не работает и наличку не принимают. Он, ФИО17 перевел 99 рублей на предоставленную ему банковскую карту, при этом кассовый чек ФИО17 не выдавался (т. 1 л.д. 137-141).

Из показаний свидетеля ФИО18, данных на предварительном следствии и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что ей на обозрение представлена выписка по расчетному счету ФИО2, согласно которой 13.10.2019 года в 09 часов 11 минут, она, ФИО18 перевела ФИО2 299 рублей при этом пояснив, что 13.10.2019 года примерно в 09 часов она, ФИО18 зашла в павильон общественного питания «Papa Grill», расположенный по адресу: <адрес>, ТЦ «Юбилейный». На кассе ФИО18 встретил молодой человек, у которого она, ФИО18 заказала гамбургер и картошку за 299 рублей. После чего молодой человек попросил ФИО18 перевести указанную сумму на банковскую карту по номеру телефона (№), который он предоставил. ФИО18 перевела 299 рублей на банковскую карту по представленному номеру телефону, при этом кассовый чек ФИО18 не выдавался (т. 1 л.д. 142-146).

Из показаний свидетеля ФИО19, данных на предварительном следствии и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что ей на обозрение представлена выписка по расчетному счету ФИО3, согласно которой 26.12.2019 года в 16 часов 18 минут, она, ФИО19 перевела ФИО3 298 рублей, при этом пояснила, что 26.12.2019 года примерно в 16 часов она, ФИО19 зашла в павильон общественного питания «Papa Grill», расположенный по адресу: <адрес>, ТЦ «Юбилейный». На кассе ФИО19 встретила девушка и приняла заказ на молочный коктейль, два кофе и картошку за 298 рублей. После чего девушка попросила ФИО19 перевести указанную сумму на банковскую карту, которую она предоставила, аргументировав это тем, что терминал в данный момент не работает. ФИО19 перевела 298 рублей на банковскую карту, при этом кассовый чек ФИО19 не выдавался (т. 1 л.д. 147-151).

Из показаний свидетеля ФИО20, данных на предварительном следствии и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что ей на обозрение представлена выписка по расчетному счету ФИО3, согласно которой 26.12.2019 года в 16 часов 12 минут, она, ФИО20 перевела ФИО3 276 рублей при этом пояснила, что 26.12.2019 года примерно в 16 часов она, ФИО20 зашла в павильон общественного питания «Papa Grill», расположенный по адресу: <адрес>, ТЦ «Юбилейный». На кассе ФИО20 встретила девушка и приняла заказ на стакан кофе, картошку фри, соус и сок. После чего девушка попросила ФИО20 перевести указанную сумму на банковскую карту, которую она предоставила, аргументировав это тем, что терминал в данный момент не работает и наличные не принимают. Она, ФИО20 перевела 276 рублей на предоставленную банковскую карту, при этом кассовый чек ФИО20 не выдавался (т. 1 л.д. 152-154).

Не усматривая оснований сомневаться в содержании показаний свидетелей, потерпевшей, представителя потерпевшей ФИО16 и оснований для вывода о наличии у них личной заинтересованности в содержании своих показаний в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 и их оговоре, суд признаёт показания свидетелей и потерпевшей – достоверными по своему содержанию, и считает необходимым именно из содержания их показаний исходить в своих выводах относительно фактических обстоятельств имевших место событий.

Согласно протокола выемки от 01.04.2020 года, у потерпевшей ФИО8 №1 изъята бухгалтерская документация по организации деятельности кафе «Папа Гриль» ИП ФИО8 №1 по <адрес> (т. 1 л.д. 49-50).

Согласно протокола выемки от 10.04.2020 года, у потерпевшей ФИО8 №1 изъят внешний жесткий диск «Toshiba» с видеозаписью с камер наблюдения кафе «Папа Гриль» ИП ФИО8 №1 по <адрес> (т. 1 л.д. 52-53).

Согласно протокола выемки от 13.05.2020 года, у потерпевшей ФИО8 №1 изъята кофемашина марки «Koffit com» (т. 1 л.д. 118-121).

Согласно протокола осмотра предметов 10.04.2020 года, осмотрена видеозапись с камер наблюдения кафе «Папа Гриль» ИП ФИО8 №1 по <адрес> на жестком внешнем диске «Toshiba» (т. 1 л.д. 54-73).

Согласно протокола осмотра документов 17.07.2020 года, осмотрены бухгалтерские документы, изъятые у потерпевшей ФИО8 №1 (т. 2 л.д. 15-31).

Согласно протокола осмотра предметов 13.05.2020 года, осмотрена кофемашина марки «Koffit com», изъятая у потерпевшей ФИО8 №1 (т. 1 л.д. 122-132).

Согласно заключения эксперта № 5607/5.6-1 от 15.07.2020 года, по представленному акту технического обслуживания кофемашины «Kaffit» в «Папа Гриль» ИП ФИО8 №1, расположенному по адресу: <адрес>, недостача количества порций кофе на 09.01.2020 отражена в размере: «Капучино»-1335 шт, «Латте»- 414 шт., «Американо»- 580 шт., «Эспрессо»- 187 шт. С учетом прейскуранта цен на блюда и напитки в «Папа Гриль» ИП ФИО8 №1 сумма недостачи порций кофе по наименованиям «Капучино», «Латте», «Американо», «Эспрессо» составляет 218404 рубля, а именно: «Капучино»-132165 рублей, «Латте»- 40986 рублей, «Американо»- 34220 рублей, «Эспрессо»- 11033 рубля.

Согласно представленным документа и при условии наличия остатков материально-производственных запасов согласно ведомости «ИП ФИО23 «Папа Гриль». Инвентаризационная ведомость за период с 30.09.2019 года по 09.01.2020 года недостача полуфабриката картофеля фри в «Папа Гриль» ИП ФИО8 №1 за период с 30.09.2019 года по 09.01.2020 года на 09.01.2020 года в количественном выражении составляет 93,24 кг, без учета норм естественной убыли, с учетом технологических карт, в количественном выражении составляет всего 582 порции, сумма недостачи готового продукта «картофель фри» в «Папа Гриль» ИП ФИО8 №1 на 09.01.2020 года, с учетом прейскуранта цен «Папа Гриль», составляет 57618 рублей.

Согласно представленным документам и при условии наличия остатков материально-производственных запасов, согласно ведомости «ИП ФИО23 «Папа Гриль» инвентаризационная ведомость за период с 30.09.2019 года по 09.01.2020 года недостача чая «Greenfield» в ассортименте черный/зеленый в «Папа Гриль» ИП ФИО8 №1 за период с 30.09.2019 года по 09.01.2020 года на 09.01.2020 года в количественном выражении составляет 347 штук, с учетом технологических карт сумма недостачи готового продукта авторского чая «Апельсиновый», «Карибский», «Облепиховый» «Имбирный» в «Папа Гриль» ИП ФИО8 №1 на 09.01.2020 года, с учетом прейскуранта цен «Папа Гриль», составляет 41293 рубля (т. 1 л.д. 178-217).

Согласно отчета по банковской карте ФИО3 № (т. 1 л.д. 91).

Согласно отчета по банковской карте ФИО2 № (т. 1 л.д. 100).

Содержание вышеперечисленных документов подтверждают по мнению суда обстоятельства совершения ФИО2, ФИО3 и ФИО4 преступления в совершении хищения.

Оценив все вышеперечисленные доказательства, как каждое из них в отдельности, так и их совокупность, считая каждое из них допустимым – как полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, считая эту совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела, суд находит, что ими доказано совершение ФИО2, ФИО3 и ФИО4 инкриминируемых им действий и их преступный характер как связанных с неправомерным завладением денежных средств, принадлежащих ФИО8 №1

Таким образом, действия ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в отношении хищения денежных средств в сумме 318215 рублей суд квалифицирует действия ФИО2 по:

- ч. 3 ст. 160 УК РФ по признакам присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

действия ФИО3 по:

- ч. 3 ст. 160 УК РФ по признакам присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

действия ФИО4 по:

- ч. 3 ст. 160 УК РФ по признакам присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

Оснований для освобождения ФИО2, ФИО3 и ФИО4 от уголовной ответственности и наказания - не усматривается.

При назначении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 наказания на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого каждым из них преступления (совершили тяжкое преступление против собственности), данные о их личности (на учёте в наркологическом кабинете не состоят, ранее не судимы, ФИО2 по месту проживания характеристики не имеет, по месту прежней работы характеризовался положительно, ФИО4 и ФИО3 по месту жительства характеризуются посредственно), влияние наказания на их исправление, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт на основании п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний относительно фактических обстоятельств совершения преступления в стадии предварительного расследования), частичное возмещение ущерба потерпевшей, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО3, суд признаёт на основании п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний относительно фактических обстоятельств совершения преступления в стадии предварительного расследования), наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба потерпевшей, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд признаёт на основании п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний относительно фактических обстоятельств совершения преступления в стадии предварительного расследования), частичное возмещение ущерба потерпевшей, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 судом не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 судом не установлено, в то время как судом признано наличие обстоятельства, смягчающего их наказание, предусмотренное п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет при назначении подсудимым наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения ФИО2, ФИО3 и ФИО4 преступления (характера их действий в ходе его совершения), оснований для изменения категории тяжести совершённого ими преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд находит, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 невозможно путем применения наиболее мягких видов наказаний из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, а возможно путем применения наиболее строгого вида наказания – лишения свободы (без дополнительного наказания), но без его реального отбывания, то есть с условным осуждением каждому из подсудимых.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым оставить ФИО2, ФИО3 и ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ имущественный вред подлежит возмещению лицом, его причинившим, суд находит необходимым удовлетворить иск потерпевшей о взыскании с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 суммы причинённого материального ущерба (за вычетом суммы, возмещённой в ходе производства по уголовному делу).

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание – 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО26 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив на осужденного обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства без уведомления указанного специализированного органа, не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

Признать Воронову ФИО27 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание – 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Вороновой ФИО28 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив на осужденную обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства без уведомления указанного специализированного органа, не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

Признать ФИО4 ФИО30 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание – 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 ФИО29 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив на осужденного обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства без уведомления указанного специализированного органа, не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО31, Вороновой ФИО32 и ФИО4 ФИО33 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Удовлетворив иск потерпевшей взыскать с ФИО2 ФИО34, Вороновой ФИО35 и ФИО4 ФИО36 в пользу ФИО8 №1 в счёт возмещения причинённого материального ущерба солидарно денежную сумму – 318215 (триста восемнадцать тысяч) 215 (двести пятнадцать) рублей 00 копеек (за вычетом суммы, возмещённой в ходе производства по уголовному делу).

Вещественные доказательства: сличительную ведомость, акты о списании товаров, приказы, акт об отказе от подписи, расходные кассовые ордера, письменные отчеты и кофемашину – оставить в распоряжении ФИО8 №1 сняв с неё обязательство по их ответственному хранению; счет фактуры, товарные накладные, счет на оплату, отчет по движению товара, товарные отчеты по кассе, инвентаризационные ведомости, прейскурант цен, акт технического обслуживания кофемашины, технико-технологические карты, внешний накопитель на жестких магнитных дисках – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае пропуска срока на апелляционное обжалование приговора по уважительной причине участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о восстановлении этого срока.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать, указав об этом в жалобе либо в отдельном ходатайстве, о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с их участием.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

Председательствующий Ю.А. Тидэ