Решение № 2-3969/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-3969/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г.о. Самара

Советский районный суд г Самары в составе:

председательствующего судьи Никоновой И.П.,

при секретаре судебного заседания Егорове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ремстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 455000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13875 руб.

В обоснование требований истец указал, что решением Арбитражного суда города Москвы по делу № № от 26.12.2023 ООО «Ремстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член ААУ "СЦЭАУ" - Ассоциация арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ”.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между ООО «Ремстрой» и ФИО1 заключен договор № от 28.07.2022 купли-продажи автомобиля Toyota Camry VIN №. Цена договора - 920 000 рублей.

04.08.2022, ФИО1 перечислил на счет ООО «РЕМСТРОЙ» 465000 руб. Остаток задолженности составляет 455000 руб. (920000-465000=455000).

15.05.2023 в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения с данным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

О времени и месте судебного заседания ответчик извещен судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что между ООО «Ремстрой» и ФИО1 заключен договор № от 28.07.2022 купли-продажи автомобиля Toyota Camry VIN №. Цена договора - 920 000 рублей.

Согласно п.1 обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство Toyota Camry VIN №.

Согласно п. 2.1. цена автомобиля составляет 920000 руб. в том числе НДС.

Согласно ответу ОМВД России по Волоколамскому городскому округу от 22.07.2025 в отношении транспортного средства Toyota Camry VIN №, 06.08.2022 произведены регистрационный действия в связи со сменой собственника. Собственником транспортного средства указан ФИО1.

Если покупатель недвижимости зарегистрировал переход права собственности, однако не произвел оплаты имущества, продавец на основании пункта 3 статьи 486 ГК РФ вправе требовать оплаты по договору и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно исковому заявлению 04.08.2022, ФИО1 перечислил на счет ООО «РЕМСТРОЙ» 465000 руб.

15.05.2023 в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия, оставленная ответчиком без удовлетворения.

С учетом изложенных обстоятельств, отсутствия доказательств оплаты ФИО1 стоимости приобретённого автомобиля у ООО «Ремстрой» по договору купли-продажи автомобиля физическому лицу № от 28.07.2022 в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Ремстрой» основного долга в размере 455000 рублей (остаток невыплаченной стоимости автомобиля).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13875 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» в лице конкурсного управляющего С.Н. Черешко к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО «Ремстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность по договору купли-продажи в размере 455000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13875 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись И.П. Никонова

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2025 года

Копия верна

Судья

Секретарь