Решение № 2-659/2017 2-659/2017~М-621/2017 М-621/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-659/2017

Дело №2-659-2017
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 г. г. Городище.

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2017 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кипиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к И.Р.Х. об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства земельного участка и жилого дома, признании права собственности на <данные изъяты> земельного участка и жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с вышеназванным иском в суд к И.Р.Х. Заявленные исковые требования мотивированы следующим: дата. умерла мать истца и ответчика - И.Х.Н. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, сберегательных вкладов. Наследниками первой очереди явились истец, ответчик (ее брат) и их отец - И.Х.И., умерший дата. В течение установленного срока никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом она в течение 6 месячного срока, как наследник, совершила фактическое принятие наследства - забрала в свое пользование вещи матери - ювелирные украшения, одежду, четки. О том, что следует произвести юридическое оформление наследства, ей ничего не было известно. После смерти отца обнаружилось завещание, согласно которому все имущество отца, в том числе дом и земельный участок, являющиеся совместной собственностью родителей, завещано ответчику. Поскольку матери на день смерти принадлежала <данные изъяты> доли вышеуказанного имущества (дома и земельного участка), с учетом трех наследников после ее смерти, истец претендует на <данные изъяты> доли в наследстве. С учетом изложенного просит установить факт принятия ею наследства, включить в состав наследства земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на <данные изъяты> земельного участка и жилого дома.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности - С.Г.О. исковые требования поддержал в полном объеме. В объяснениях по иску показал следующее. Мать истца и ответчика умерла в Пензенской областной больнице. На день смерти на ней были золотые серьги, при себе имелась одежда в виде кофты из ангоры, головной платок, четки. Указанные предметы истец забрала себе после смерти матери. Ответчик знал о том, что данные предметы, в том числе золотые серьги, находятся у истца, возражений по данному поводу не заявлял, следовательно, признал факт принятия истцом наследства. Более того, через некоторое время после смерти матери ответчик передал ей швейную машинку матери, чем также подтвердил ее право на наследство. Обосновывая требование о признании права собственности на <данные изъяты> доли дома и земельного участка, указал, что данное имущество относится к совместному имуществу супругов, поскольку приобретено в период брака родителей истца и ответчика.

Ответчик И.Р.Х. и его представитель - адвокат Елинов А.Г. иск не признали. Ответчик в объяснениях показал, что истец уехала из родительского дома сразу после окончания школы и больше туда не возвращалась, родителей навещала крайне редко. Не отрицает, что у матери в собственности имелись золотые серьги в виде колец, которые она носила вплоть до смерти. Представленные представителем истца на обозрение золотые серьги, головной платок белого цвета, кофту из ангоры фиолетового цвета, четки опознал, как вещи, принадлежавшие их матери. Предположил, что истец завладела серьгами матери еще до смерти последней, когда она находилась в реанимации. О том, что золотые серьги матери находились у истца, знал, претензий по данному поводу не предъявлял. Не отрицал, что через год или два после смерти матери передал истцу швейную машинку матери. Также ответчик показал, что земельный участок предоставлялся не матери, а отцу, построенный на данном земельном участке дом также принадлежит отцу, как главе хозяйства. В настоящее время дом и земельный участок должны перейти к нему (ответчику) в собственность в порядке наследования по завещанию отца.

Представитель ответчика Е.А.Г. также просил в иске отказать. Показал, что истцом не представлены достоверные доказательства принятия ею наследства после смерти матери. Истец не произвела предусмотренных законом мер, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, о совершении волевых действий, направленных на принятие наследства, на вступление в пользование и распоряжение наследственным имуществом. Находящиеся в настоящее время у истца вещи умершей И.Х.Н., взяты истцом еще при жизни И.Х.Н., в период, когда она находилась в больнице. После смерти И.Х.Н. истец не брала никаких ее вещей. На день смерти мать истца и ответчика - И.Х.Н. не являлась собственником дома и имущества, поскольку земельный участок предоставлялся И.Х.И. для ведения личного подсобного хозяйства, на основании административного акта, то есть по безвозмездной сделке, без направления на эти цели общих денежных средств супругов. Жилой дом также принадлежал ему как главе хозяйства, что подтверждено сведениями похозяйственной книги. Материалы наследственного дела № содержат сведения о том, что наследником к имуществу И.Х.Н. является ее супруг И.Х.И. Именно ему выдавалось свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и недополученную единовременную выплату. Дом и земельный участок не вошли в состав наследственного имущества И.Х.Н., поскольку И.Х.И. признавал их как находящиеся в его собственности. Дом и земельный участок вошли в состав наследственного имущества И.Х.И. Истец обратилась к нотариусу только после смерти отца. Между тем тот все свое имущество, в том числе спорные дом и земельный участок, завещал ответчику.

Заинтересованное лицо - нотариус К.Л.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Свидетель И.Н.Х. (жена ответчика) в судебном заседании показала, что состоит в браке с ответчиком с 1985г. С указанного времени они проживают в доме родителей истца и ответчика. При жизни родителей жили с ними одной семьей, вели общее хозяйство, имели один бюджет, несли совместные расходы. Истец покинула дом родителей после окончания школы и больше туда не возвращалась. В расходах на содержание дома и земельного участка не участвовала, родителей навещала очень редко, материальной помощи не оказывала. И.Х.Н. умерла в 2012 года. Перед смертью в связи со случившимся инсультом она находилась в Пензенской областной больнице. При поступлении в больницу на И.Х.Н. были золотые серьги, кофта фиолетового цвета, платок белого цвета. Навестив ее в больнице она (свидетель) данных вещей не увидела. Истец сказала, что серьги, кофту и платок она взяла себе домой, поскольку в больнице они были не нужны. Указанные вещи так и остались у истца после смерти И.Х.Н., требований о возврате этих вещей ни она (свидетель), ни ее муж (ответчик) истцу не заявляли. Через два года после смерти И.Х.Н. они передали истцу старую швейную машину, которой при жизни пользовалась мать. Самостоятельно она никаких вещей после смерти матери из их дома не забирала, расходы на похороны и поминки матери не несла. Серьги, который забрала себе истец, свекровь (И.Х.Н.) вместе со своим мужем купили в 1989 году в г.Уфе. После смерти матери истец к нотариусу не обращалась, обратилась только после смерти отца, но к тому времени имелось завещание, по которому все имущество, в том числе дом и земельный участок, перешли ответчику.

Свидетель Е.Ф.К. в судебном заседании показала, что вместе с И.Х.Н. в одной палате лежала в 1-й городской больнице г.Пензы летом 2010г. Она ухаживала за И.Х.Н., втом числе умывала ее, вследствие чего запомнила, что на той были золотые серьги в виде колец. дата. навещала И.Х.Н. в областной больнице, где та лежала незадолго до смерти. И.Х.Н. была уже плоха. Поскольку было жарко, на И.Х.Н. была только ночная сорочка, платка на голове не было, поэтому в ушах были видны золотые серьги, те, в которых она была в больнице и в 2010г.

Свидетель С.М.К. в судебном заседании показала, что умершая И.Х.Н. была двоюродной сестрой ее матери. И.Х.Н. умерла в Пензенской областной больнице летом 2012 года, о чем ей (свидетелю) сообщила истец. По просьбе истца она привозила в больницу свою мать читать молитву над умершей. Серьги умершей истцу в ее присутствии отдал санитар морга. После чего ее мать вместе с истцом и покойной поехали в с.Нижняя Елюзань для захоронения.

Рассмотрев заявленные исковые требования и возражения на них, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела и наследственных дел, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ). Исходя из положений ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истец - ФИО1. и ответчик - И.Р.Х. являются родными братом и сестрой. Их родители - И.Х.Н. и И.Х.И. при жизни состоявшие в зарегистрированном браке с дата (свидетельство о заключении брака 1-ИЗ №, выдано дата.), проживали по адресу: <адрес>., где в настоящее время продолжает проживать ответчик - И.Р.Х.

И.Х.Н. умерла дата. (свидетельство о смерти № №, выдано дата). Согласно наследственному делу № к имуществу умершей И.Х.Н. с заявлением о принятии наследства обратился И.Р.Х., указав в качестве наследников себя и своего отца - И.Х.И.

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы дата. И.Х.И. (мужу умершей) на денежные вклады и недополученную единовременную выплату. В отношении иного имущества свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию не выдавались.

И.Х.И. умер дата. (свидетельство о смерти 11-ИЗ №, выдано дата.). Согласно наследственному делу к имуществу умершего № заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу обратились ФИО1 и И.Р.Х. (истец и ответчик). При жизни И.Х.И. оформил завещание, датированное дата., согласно которому все свое имущество, в том числе жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок по адресу: <адрес>, завещал сыну - И.Р.Х. Ввиду наличия настоящего спора свидетельство о праве на наследство по завещанию последним не получено.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждено исследованными доказательствами права собственности на спорные дом и земельный участок ни за кем в установленном законом порядке не зарегистрированы.

Земельный участок по ул.Заречная в с.Нижняя Елюзань, с уточненным впоследствии адресом - ул.Заречная, 88, предоставлялся И.Х.И. на основании свидетельства о праве собственности на землю № от дата. Согласно данному свидетельству предоставлен участок площадью <данные изъяты> га для ведения личного подсобного хозяйства.

По сведениям похозяйственной книги жилой дом, расположенный на данном земельном участке постройки 1959 года. Таким образом, документально подтверждено, что дом построен И.Х.И. и И.Х.Н. в период брака.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов является также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Как видно из нормы указанной статьи, в число такого имущества включены недвижимые вещи. В соответствии со ст. 130 Гражданского кодекса РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Суд принимает во внимание, что в силу ст.33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно разъяснениям, данным в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

С учетом того, что жилой дом возведен супругами И-выми в период брака, он является их совместным имуществом. Брачный договор между ними не заключался. Следовательно, жилой дом принадлежал на праве <данные изъяты> собственности умершей И.Х.Н. и подлежал включению в состав ее наследственного имущества.

Земельный участок также является совместной собственностью умерших супругов И-вых. Так, в соответствии со ст.36 Семейного Кодекса РФ личной собственностью супругов является только имущество, полученное в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам.

Права и обязанности граждан возникают в силу п.1 ст.8 ГК РФ из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Таким образом, законодатель разграничил договоры (сделки) и акты государственных органов и органов местного самоуправления и не относит последние к сделкам, в том числе и безвозмездным. Это означает, что земельный участок, полученный И.Х.И. в период брака в соответствии с органом местного самоуправления, не может являться личной собственностью супруга. С учетом изложенного ссылку ответчика и его представителя в данной части суд признает несостоятельной.

Также суд учитывает, что безвозмездность передачи земельного участка в данном случае не имеет определяющей роли. По смыслу действующего законодательства получение одним из супругов земельного участка в собственность бесплатно на основании решения Нижнеелюзанской администрации и его фактическая последующая приватизация ведут к образованию общей совместной собственности супругов на этот земельный участок.

Доказательствами, подтверждающими, что жилой дом и земельный участок приобретены в период брака и являются общим совместным имуществом супругов И-вых, являются свидетельство о праве собственности на землю с указанием нормативного акта о выделении земельного участка (решение Нижнеелюзанской администрации № от дата), подтверждающая данное обстоятельство справка администрации Нижнеелюзанского сельсовета, сведения похозяйственной книги о годе постройки дома.

При жизни И.Х.Н. право собственности на данное имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Вместе с тем, наследодатель И.Х.Н. жилым домом и земельным участком владела на законных основаниях, как фактическая собственница в размере 1/2 доли права.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Учитывая все вышеизложенное, жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, в силу ст. 213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец является наследником по закону. Как наследник по закону с учетом вышеприведенных оснований, ФИО1 желает признания за собой права собственности на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, принадлежавших наследодателю при жизни в размере <данные изъяты> доли. Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными и считает правильным включить в состав наследственного имущества И.Х.Н., умершей дата земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Также подлежит удовлетворению исковое требование в части признания за ФИО1 права собственности на <данные изъяты> жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, как за наследником, фактически принявшим наследство.

Суд находит доказанным тот факт, что ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти И.Х.Н., поскольку после смерти И.Х.Н. завладела личными вещами умершей (одеждой, предметами религиозного культа), а также обратила в свое пользование золотые серьги, которые по смыслу действующего законодательства подпадают под понятие драгоценности и не являются вещами индивидуального пользования в соответствии со ст.36 Семейного Кодекса РФ.

Приходя к выводу о принятии ФИО1 наследства после смерти матери - И.Х.Н., суд принимает во внимание вышеприведенные показания свидетелей Е.Ф.К., С.М.К. Суд учел, что указанные лица не заинтересованы в исходе дела, являются знакомыми и родственниками как истца, так и ответчика, в силу чего нет оснований полагать о наличии предвзятого отношения к какой-либо из сторон. Ответчик в судебном заседании также подтвердил, что в больнице непосредственно перед смертью его мать находилась в серьгах. Высказанное ответчиком сомнение о возможности нахождения больной в серьгах в реанимации, суд расценивает как личное субъективное мнение. Показания свидетеля И.Н.Х. (жены ответчика) суд расценивает как лица, заинтересованного в исходе дела. Учитывает, что они противоречат иным доказательствам по делу, подтверждающим, что вещами И.Х.Н. истец завладела после смерти последней. Таким образом, совокупностью представленных суду доказательств подтверждается, что ФИО1 в установленный законом срок фактически приняла наследство, открывшееся после смерти И.Х.Н.

С учетом изложенного исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, дата года рождения (паспорт гражданина РФ №, выдан ОУФМС России по Пензенской области в Октябрьском районе г.Пензы дата) наследства, открывшегося после смерти ее матери - И.Х.Н., умершей дата (свидетельство о смерти 1-ИЗ №, выдано дата).

Включить в состав наследственного имущества И.Х.Н., умершей дата (свидетельство о смерти 1-ИЗ №, выдано дата) земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, дата года рождения (паспорт гражданина РФ №, выдан ОУФМС России по Пензенской области в Октябрьском районе г.Пензы дата) право собственности на <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> право собственности на <данные изъяты> земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Н.В. Абрамова