Решение № 2-2258/2023 2-2258/2023~М-1704/2023 М-1704/2023 от 3 сентября 2023 г. по делу № 2-2258/2023

Дело №2-2258/2023

16RS0045-01-2022-003575-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2023 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сабитовой Ч.Р.,

при секретаре судебного заседания Валиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу в устной форме заключен договор оказания услуг по подбору автомобиля. По соглашению ФИО2 обязался до ДД.ММ.ГГГГ подобрать истцу транспортное средство, обладающими определенными характеристиками. Во исполнение своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ истец передал ФИО2 денежные средства в сумме 500000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно ФИО2 На претензию от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой вернуть денежные средства в размере 500000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ истец ответа не получил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 2979,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8260 руб.

Истец в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражает на разрешение спора в порядке заочного производства не возражает.

Надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания ответчик на судебное заседание не явился. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

С учётом письменного согласия истца, в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлена расписка, из содержания которой следует, что он обязуется вернуть ФИО1 денежные средства в сумме 500000 руб.

Из письменных пояснений истца усматривается, что между сторонами было достигнуто устное соглашение, в соответствии с которым ответчик обязался за определенную сумму оказать услуги по подбору транспортного средства.

Во исполнение своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 500000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно ФИО2

Между тем, услуги ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая отсутствие у ответчика правовых оснований для сбережения полученных денежных средств, не исполнение принятых на себя обязательств, руководствуясь приведённой позицией законодателя, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период на сумму 500000 руб. составил 2979,45 руб.

Ответчик на судебное заседание не явился, расчет истца не оспорил, в связи с чем, суд полагает возможным принять расчет истца в основу решения.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца надлежит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 8260 руб.

При таких обстоятельствах, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 500000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2979 рублей 45 копеек; расходы по уплате государственной пошлины 8260 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья (подпись) Ч.Р. Сабитова

Копия верна. Судья: