Постановление № 5-11/2017 5-1136/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 5-11/2017

Дело № 5-11/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 января 2017 года <...>

Судья Краснооктябрьского районного суда <адрес> Рогозина В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, управляя автомобилем Мицубиси Легнум с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по <адрес> со стороны улицы им. Маршала ФИО2 в сторону <адрес>, совершая левый поворот на разрешающий сигнал светофора, не предоставил преимущество в движении автомобилю Мазда с государственным регистрационным знаком <***>, движущимся во встречном направлении, без изменения направления и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего водителю автомобиля Мазда с государственным регистрационным знаком <***> Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен вред здоровью «средней тяжести». Таким образом, ФИО1 нарушил п.п. 1.5, 13.4 ПДД РФ. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении признал, раскаялся в содеянном просил не назначать наказание, связанное с лишением его водительских прав.

Защитник ФИО1 - ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений не представил.

Потерпевший Потерпевший №1, его представитель ФИО7 в вопросе применения к ФИО1 наказания просили не применять к ФИО1 наказание, связанное с лишением водительских прав.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.4 ПДД РФ установлено, что При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, управляя автомобилем Мицубиси Легнум с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по <адрес> со стороны улицы им. Маршала ФИО2 в сторону <адрес>, совершая левый поворот на разрешающий сигнал светофора, не предоставил преимущество в движении автомобилю «Мазда» с государственным регистрационным знаком № движущимся во встречном направлении, без изменения направления и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего водителю автомобиля «Мазда» с государственным регистрационным знаком <***> Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен вред здоровью «средней тяжести».

На основании заключения эксперта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Потерпевший №1 в результате ДТПимелись повреждения в виде: закрытый перелом средней трети тела грудины, со смещением отломков. Данные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие детали движущегося автотранспорта в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в лечебное учреждение, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, и квалифицируются как причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства, свыше трех недель.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), определением о возбуждении административного дела <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), схемой происшествия (л.д. 9), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными фототаблицами (л.д. 10-13), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> (л.д. 14), протоколом осмотра и проверки технического состояния автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), объяснениями ФИО4 (л.д. 16), Потерпевший №1 (л.д. 17), ФИО1 (л.д. 31), протоколом осмотра места просшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), фототаблицами (л.д. 22- 24), заключением эксперта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Таким образом, поскольку судом установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 правил дорожного движения и причинением потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной с учетом характера совершенного правонарушении, личности виновного и его имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии со статьей 3.5 КоАП РФ - в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Получатель УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Волгограду); ИНН <данные изъяты>; Банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; расчётный счет №, БИК <данные изъяты>, Штраф ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья В.А. Рогозина

Справка: Резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А. Рогозина