Решение № 2А-1435/2017 2А-1435/2017~М-1299/2017 М-1299/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2А-1435/2017

Дело № 2а-1435/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по РБ обратились в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе, по транспортному налогу за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рублей и пени и в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований указывают о том, что ФИО1 имеет на праве личной собственности транспортные средства марки №, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, № № дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является плательщиком транспортного налога. Требования об уплате задолженности в установленном законом порядке им не исполнены, в связи чем, у ФИО1 возникла задолженность.

Представителем Межрайонной ИФНС России № по РБ, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административному ответчику в соответствии с ч. 2 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства РФ, направлялось определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было предложено предоставить мнение относительно применения упрощенного (письменного) производства и установлен десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения этого порядка.

Административный ответчик в десятидневный срок не представил возражений относительно применения упрощенного (письменного) производства, поэтому в силу ч. 4 ст.292 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд рассмотрел административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, п.п. 1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Согласно п.2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст. 57 НК РФ срок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога с нарушением установленного срока уплаты налога налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

В соответствии с п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что МРИ ФНС России № по РБ обратились в суд с вышеуказанным административный исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам с пропуском шестимесячного срока, установленного п.2 ст. 48 НК РФ, что подтверждается датой, указанной в исковом заявлении.

В соответствии с требованием № от ДД.ММ.ГГГГ срок оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ В суд административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ Из чего следует, что установленный законом срок истек.

Своевременность подачи искового заявления зависела исключительно от волеизъявления истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами субъективного и объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию истцом права на судебную защиту в срок, установленный ст. 48 НК РФ.

Каких либо уважительных причин пропуска срока, ходатайств о восстановлении срока, налоговым органом в поданном заявлении представлено не было.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что истцом утрачена возможность взыскания задолженности в общей сумме 3698,56 рублей, в связи с истечением установленного статьями 46-48 Налогового кодекса РФ срока их взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 175 – 180, 290, 291 – 294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе, по транспортному налогу за <данные изъяты> рублей и пени - <данные изъяты> рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья

Белебеевского городского суда РБ Л.Р. Гареева