Постановление № 5-36/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 5-36/2025

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Тангаева О.А., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, паспорт РФ № №, не привлекавшегося к административной ответственности,

- привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в 23 часов 00 мин. Ч.В.А. по адресу: РБ, <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а, именно, отказался проследовать в служебную автомашину, оказал активное физическое сопротивление, тем самым воспрепятствовал исполнению возложенных на него служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Ч.В.А. свою вину в совершении правонарушения признал.

Судья, выслушав ФИО2, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч дор четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцать суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом, объяснениями Ч.В.А., Ч.В.А.

Согласно протоколу об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ., Ч.В.А., находясь по адресу: РБ, <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а, именно, отказался проследовать в служебную автомашину, оказал активное физическое сопротивление.

Согласно рапорту сотрудника полка ППСП Управления МВД России по <адрес> Ч.В.А. ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части ОП № Управления МВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> соседей драка КУСП №. Прибыв по данному адресу встретил Ч.В.А., так как на него поступило заявление было принято решение доставить данного гражданина в ОП № Управления МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, данный гражданин не выполнил законные требование сотрудника полиции, а именно отказался проследовать в служебную автомашину, оказал активное физическое сопротивление, тем самым воспрепятствовал исполнению возложенных на него служебных обязанностей. На данного гражданина был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Также было применены физические сила и специальные средства согласно ст. ст. 20, 21 ФЗ «Закон о полиции». Видимые телесные повреждения от наручников.

Согласно объяснению Ч.В.А., Ч.В.А., присутствовали при составлении административного протокола на ранее незнакомого гражданина, который вел себя не адекватно, отказывал активное сопротивление, выражался нецензурной бранью. Со слов представился ФИО7, № года рождения. От подписи в административном протоколе по ст. 19.3 КоАП РФ отказался.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО2 доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, его семейное и имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО2 вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с содержанием в спецприемнике Управления МВД России по <адрес> РБ.

Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ с 01 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан с момента вручения или получения его копии.

Судья: О.А. Тангаева