Решение № 2-594/2019 2-594/2019~М-507/2019 М-507/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-594/2019

гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Носовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что 07.03.2013 года ответчик обратился в АО «Банк русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты.

АО «Банк Русский Стандарт» и ответчик заключили договор № на выпуск банковской карты «Русский Стандарт», банк открыл счет карты №, то есть совершил действия по принятию публичной оферты ответчика.

Карта ответчиком была получена, активирована и с использованием карты, начиная с 06.06.2013 года, были совершены операции.

Ответчик не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей, истец выставил и направил ответчику заключительный счет-выписку на сумму 124693,74 рубля со сроком оплаты до 03.12.2013 года.

Ответчиком требования, содержащиеся в счете-выписке, исполнены не были. До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена и составляет 124693,74 рубля, из которых: основной долг – 119167,68 рублей, проценты – 3526,06 рублей, неустойка – 2000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте № в размере 124693,74 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3693,88 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.167, 233 ГПК РФ, суд с согласия истца рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что 07.03.2013 года на основании заявления (оферты) ФИО1 (заемщика) между ней и АО "Банк Русский Стандарт" (кредитором) в офертно-акцептной форме на Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и тарифах по картам "Русский Стандарт" был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого заемщику выпущена банковская карта, открыт банковский счет № с лимитом в 100 000 рублей, а ответчик обязался осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями договора и Тарифами (п.9.11 Условий).

Карта ответчиком была получена и активирована, что подтверждается распиской в получении карты от 07.03.2013 года. Начиная с 06.06.2013 года, по карте совершались операции.

В соответствии с п.6.25 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» погашение задолженности должно было осуществляться заемщиком путем размещения денежных средств на счете и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом ее востребования банком – выставлением заключительного счета-выписки (п.6.23 Условий).

Согласно п.6.29 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке за каждый календарный день просрочки.

В связи с тем, что ФИО1 не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, банк на основании Условий договора потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 124693,74 рубля, направив ей заключительное требование со сроком оплаты до 03.12.2013 года. ФИО2 требования банка не исполнила.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по погашению задолженности по договору о карте подтверждается представленным расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета, из которых видно, что платежи в счет погашения задолженности от ответчика не поступали.

08.04.2019 года мировым судьей судебного участка № в <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженности в сумме 126540,68 рублей.

29.07.2019 года судебный приказ от 08.04.2019 года отменен.

Согласно расчету, задолженность ответчика по договору о карте № составляет 124693,74 рубля, из которых: основной долг – 119167,68 рублей, проценты – 3526,06 рублей, неустойка – 2000 рублей.

Расчет суммы задолженности по договору о карте, произведен в соответствии с положениями договора о карте, соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен и признается судом верным.

Каких-либо доказательств, о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по указанному договору о карте в полном объеме, суду на день рассмотрения дела не представлено.

Поскольку, факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств судом установлен, ответчиком не опровергнут, суд признает бездействие ответчика нарушением, влекущим право кредитора требовать на основании п.2 ст.811 ГК РФ с заемщика досрочного возврата всей суммы основного долга и процентов за пользование им, в связи с чем, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3693,88 рубль, что подтверждается платежными поручениями № от 27.03.2019 года и № от 27.09.2019 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте № в размере 124693,74 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3693,88 рубля.

Разъяснить ответчику право подать в <адрес> городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через <адрес> городской суд <адрес>, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – судья А.А.Фоменко

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2019 года