Решение № 2-2328/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-115/2025(2-3785/2024;)~М-3087/2024

УИД 61RS0044-01-2024-005074-84

Дело № 2-2328/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никитушкиной Е.Ю.

при секретаре: Пономаревой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр Эталон» к ФИО6 <адрес>, ФИО6 <адрес>, ФИО1, ФИО2,, третье лицо Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 истца обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Брауэр А,Л. и АО «Тинькофф Банк» был заключен Договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.4.8. Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический Центр Эталон», в лице генерального директора ФИО3 и ООО ПКО «Юридический Центр ФИО4», в лице генерального директора ФИО4 заключен Агентский договор №, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тбанк» и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Юридический Центр ФИО4» и АО «Тбанк» заключен договор уступки прав Требований №/№ от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Юридический Центр ФИО4» и АО «Тинькофф Банк» составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований №/№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор уступки прав (требований) № между ООО ПКО «Юридический Центр ФИО4» и ООО «Юридический Центр Эталон».

ДД.ММ.ГГГГ Составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями указанных договоров, а также Условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договор № от 13.04.2017г. между АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник) и Клиентом перешло к ООО «Юридический Центр Эталон» (Правопреемник).

Согласно п. 2.3 Раздела 2 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» для заключения Универсального договора Клиент предоставляет в Банк собственноручно подписанное Заявление-Анкету и документы, необходимые для проведения идентификации Клиента в соответствии с требованиями Банка и законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 2.4 Раздела 2 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк, Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: - для Договора кредитной карты - активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. В Заявке, которая является приложением к Заявлению-Анкете, Клиент дает согласие на получение кредитной карты по указанному в Анкете адресу и подтверждает получение ее личной своей подписью.

Клиент в своей Заявке просит заключить с ним Договор кредитной карты № и выпустить кредитную карту с установленным лимитом задолженности в соответствии с тарифным планом ТП 7.27 (Рубли РФ).

В соответствии с вышеуказанными правовыми нормами Клиент, ознакомившись с информацией, содержащейся в Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», а также Тарифами по кредитным картам АО «Тинькофф Банк», направил в Банк заполненную им Заявление-Анкету от 06.04.2017г.

Рассмотрев указанное Заявление, Банк выпустил на имя Клиента кредитную карту с изначальным установленным Лимитом Задолженности в размере 9000 рублей, в том числе на совершение расходных операций сверх Лимита Задолженности (п.5.5 и п.7.3.2. OУBOKК).

Шаблон Универсального договора находится в свободном доступе на официальном сайте АО «Тинькофф Банк». На основании шаблона Универсального договора между Клиентом и Банком был - заключен индивидуальный договор. Составными частями заключенного индивидуального договора являются: Заявление-Анкета, подписанная Клиентом, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и Условия комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф банк».

Карта Клиентом была активирована 13.04.2017г. с использованием Кредитной Карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской и расчетом по договору Клиента № от 13.04.2017г.

По заявке Клиента от ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта, с условиями первоначального тарифного плана ТП 7.27 (Рубли РФ), установленным лимитом задолженности и условиями договора № от 13.04.2017г., была перевыпущена. Банком ежемесячно направлялись Клиенту счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по Кредитной Карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Согласно п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк», Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты для возобновления операций по кредитной карте Клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж Клиента как признание Клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного тарифным планом.

О необходимости погашения задолженности АО «Тинькофф Банк» извещал Клиента одним из способов, установленных условиями договора.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В отличие от кредитов с графиком платежей (где срок исковой давности рассчитывается по каждому платежу отдельно), в случае с кредитными картами в расчет берется именно выставление банком Заключительного счета-выписки с требованием погасить задолженность в определенный срок.

В соответствии с п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк», срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Заключительный счет был выставлен и направлен Клиенту - 30.07.2023г. за № на общую сумму 27795,71 руб.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 27795,71 руб., из которых: - 24598,74 руб.- основной долг; -3146 руб.- проценты (начисляются в соответствии с п.1.1., 1.2., тарифного плана, математический алгоритм расчета является эксклюзивным программным продуктом АО «Тинькофф Банк»); - 50,97 руб.- иные платы и штрафы (начисляются в соответствии с п. 9, 10,11 тарифного плана, математический алгоритм расчета является эксклюзивным программным продуктом АО «Тинькофф Банк»).

По имеющимся у ООО «Юридический Центр Эталон» информации должник: Брауэр А,Л., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, зарегистрированная по адресу: 344019, <адрес>"А", умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно информации, имеющейся у ООО «Юридический Центр Эталон», наследственным имуществом является - жилой дом, площадью - 120 кв.м., кадастровой стоимостью - 4971724 руб., по адресу: 344019, Россия, <адрес>А, кадастровый №.

К имуществу умершей не было открыто наследственное дело.

Просил суд взыскать в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27795,71 руб. из наследственного имущества умершей Брауэр А,Л.. Взыскать в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» сумму 1034 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины из наследства имущества умершей Брауэр А,Л..

В судебное заседание ФИО6 истца ФИО14, действующий на основании доверенности, не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление в котором, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Протокольными определениями к участию в деле были привлечены в качестве ответчиков ФИО1 (дочь умершей Брауэр А,Л.) и ФИО5 (внучка умершей Брауэр А,Л.).

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее обеспечивала явку своего ФИО6 ФИО15, действующей на основании доверенности, которая участвовала в судебном заседании и извещена нарочно, согласно расписке (том 2, л.д.73).

ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, согласно телефонограмме, судебное заседание назначалось с учетом ее занятости, однако в день судебного заседания сообщила, что явиться не сможет. Возражений относительно исковых требований не представила, об отложении не просила.

ФИО6 <адрес>, ФИО6 <адрес>, в судебное заседании не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ФИО6 <адрес> ФИО16, действующая на основании доверенности ранее представила возражения в которых указала, что у Брауэр А,Л. имеются наследники, которые фактически приняли наследство и они должны нести обязательства по возмещению задолженности.

Третье лицо ФИО6 Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Брауэр А,Л. и АО «Тинькофф Банк» был заключен Договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.3 Раздела 2 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» для заключения Универсального договора Клиент предоставляет в Банк собственноручно подписанное Заявление-Анкету и документы, необходимые для проведения идентификации Клиента в соответствии с требованиями Банка и законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 2.4 Раздела 2 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк, Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: - для Договора кредитной карты - активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. В Заявке, которая является приложением к Заявлению-Анкете, Клиент дает согласие на получение кредитной карты по указанному в Анкете адресу и подтверждает получение ее личной своей подписью.

Клиент в своей Заявке просит заключить с ним Договор кредитной карты № и выпустить кредитную карту с установленным лимитом задолженности в соответствии с тарифным планом ТП 7.27 (Рубли РФ).

В соответствии с вышеуказанными правовыми нормами Клиент, ознакомившись с информацией, содержащейся в Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», а также Тарифами по кредитным картам АО «Тинькофф Банк», направил в Банк заполненную им Заявление-Анкету от 06.04.2017г.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Рассмотрев указанное Заявление, Банк выпустил на имя Клиента кредитную карту с изначальным установленным Лимитом Задолженности в размере 9000 рублей, в том числе на совершение расходных операций сверх Лимита Задолженности (п.5.5 и п.7.3.2. OУBOKК).

Шаблон Универсального договора находится в свободном доступе на официальном сайте АО «Тинькофф Банк». На основании шаблона Универсального договора между Клиентом и Банком был - заключен индивидуальный договор. Составными частями заключенного индивидуального договора являются: Заявление-Анкета, подписанная Клиентом, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и Условия комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф банк».

Карта Клиентом была активирована 13.04.2017г. с использованием Кредитной Карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской и расчетом по договору Клиента № от 13.04.2017г.

По заявке Клиента от ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта, с условиями первоначального тарифного плана ТП 7.27 (Рубли РФ), установленным лимитом задолженности и условиями договора № от 13.04.2017г., была перевыпущена. Банком ежемесячно направлялись Клиенту счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по Кредитной Карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

По смыслу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

В нарушение условий кредитного договора, Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Согласно п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк», Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты для возобновления операций по кредитной карте Клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж Клиента как признание Клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного тарифным планом.

О необходимости погашения задолженности АО «Тинькофф Банк» извещал Клиента одним из способов, установленных условиями договора.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В отличие от кредитов с графиком платежей (где срок исковой давности рассчитывается по каждому платежу отдельно), в случае с кредитными картами в расчет берется именно выставление банком Заключительного счета-выписки с требованием погасить задолженность в определенный срок.

В соответствии с п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк», срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Заключительный счет был выставлен и направлен Клиенту - 30.07.2023г. за № на общую сумму 27795,71 руб.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 27795,71 руб., из которых: - 24598.74 руб.- основной долг; -3146 руб.- проценты (начисляются в соответствии с п.1.1., 1.2., тарифного плана, математический алгоритм расчета является эксклюзивным программным продуктом АО «Тинькофф Банк»); - 50,97 руб.- иные платы и штрафы (начисляются в соответствии с п. 9, 10,11 тарифного плана, математический алгоритм расчета является эксклюзивным программным продуктом АО «Тинькофф Банк»).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический Центр Эталон», в лице генерального директора ФИО3 и ООО ПКО «Юридический Центр ФИО4», в лице генерального директора ФИО4 заключен Агентский договор №, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тбанк» и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Юридический Центр ФИО4» и АО «Тбанк» заключен договор уступки прав Требований №/№ от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Юридический Центр ФИО4» и АО «Тинькофф Банк» составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований №/№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор уступки прав (требований) № между ООО ПКО «Юридический Центр ФИО4» и ООО «Юридический Центр Эталон».

ДД.ММ.ГГГГ Составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями указанных договоров, а также Условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договор № от 13.04.2017г. между АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник) и Клиентом перешло к ООО «Юридический Центр Эталон» (Правопреемник).

Согласно п. 3.4.8. Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что Брауэр А,Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92).

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Задолженность по кредитному договору является обязательством, которое не прекращается смертью должника.

Согласно ответу нотариуса Новочеркасского нотариального округа <адрес> на запрос суда наследственное дело к имуществу Брауэр А,Л. не заводилось. (том 1, л.д.113).

Абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по таким долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ).

Согласно ответу ОЗАГС ФИО6 <адрес> №.№ от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО7) Брауэр А,Л. при жизни была замужем за ФИО8, имела детей ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО19 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том 1, л.д.224, 225).

Согласно ответу МВД отдела полиции № по <адрес>, по запросу суда, по адресу <адрес>, проживает семья Богданенко, которые являются квартирантами (том 1, л.д.227-232).

Из материалов дела следует, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (том 2, л.д.40-41).

Ответчик ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО20 Т.И. (том 2, л.д.44).

ФИО1 и ФИО5 зарегистрированы по адресу <адрес>, что следует из домовой книги (том, 2 л.д. 45), следовательно фактически приняли наследство после смерти Брауэр А,Л.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Брауэр А,Л. зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 421 кв.м. и жилой дом, площадью 120 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (л.д.96-108).

Из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Поскольку ФИО1 и ФИО2,, являются единственным предполагаемым наследником и неполучение свидетельства о праве на наследство не отменяет факта приобретения ответчиком в собственность имущества - земельного участка, площадью 421 кв.м. и жилого дома, площадью 120 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, то в соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ и п. 1 ст. 1157 ГК РФ, данное имущество перешло в собственность ответчиков со дня открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, они несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости имущества солидарно и являются надлежащими ответчиками по предъявленному исковому заявлению. А в требованиях к ФИО6 <адрес>, и ФИО6 <адрес> надлежит отказать.

Таким образом, суд полагает подлежит ко взысканию с ФИО1 и ФИО2,, в пользу ООО «Юридический центр Эталон» заявленная истцом сумма в размере 27795,71 рублей, за счет наследственного имущества - земельного участка, площадью 421 кв.м. и жилого дома, площадью 120 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, в пределах стоимости наследственного имущества.

Кроме того, в данном деле истцом ставился вопрос о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1034 рублей, которые ООО «Юридический центр Эталон» вынуждено было понести для восстановления своих прав.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что в соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса РФ ответчики несут ответственность по долгам заемщика в пределах стоимости наследственного имущества, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию за счет и в пределах стоимости имущества.

Руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр Эталон» (ИНН №) к ФИО1 и ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) и ФИО2, (паспорт №) в солидарном порядке в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» (ИНН №) сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27795,71 (Двадцать семь тысяч семьсот девяносто пять) рублей 71 копейку; расходы на уплату госпошлины в размере 1034 (одну тысячу тридцать четыре) рубля, за счет наследственного имущества - земельного участка, площадью 421 кв.м. и жилого дома, площадью 120 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, в пределах стоимости наследственного имущества.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр Эталон» (ИНН №) к ФИО6 <адрес>, ФИО6 <адрес> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья: Е.Ю. Никитушкина

Решение в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2025 года.