Решение № 2-3174/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-3174/2018

Дело № 2-3174/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: Васильевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с указанными выше требованиями к ответчице по тому основанию, что ею не исполняются обязательства, взятые на себя согласно кредитному договору, заключенному между ответчицей и ЗАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» 13.01.2014 г.

В судебное заседание по делу представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Из текста заявления следует, что между ЗАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» и ФИО1 13.01.2014 г. был заключен кредитный договор <***>/14ф, согласно условиям которого ответчице был предоставлен кредит в размере 80 681 руб. 82 коп. с уплатой 48% годовых на срок 36 месяцев. Заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей. Банк свои обязательства, взятые на основании заключенного кредитного договора, выполнил, осуществил перечисление денежных средств заемщику. Однако ответчица принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, и у нее имеется задолженность в размере 101 849 руб. 91 коп. 06.12.2014 г. между ЗАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор цессии № 49. В свою очередь, ОАО КБ «Солидарность» передал право требования по кредитному договору АО КБ «Пойдём!» на основании договора № 52 от 22.04.2015 г., о чем была уведомлена ответчица. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность, указанную в иске. Расчет задолженности представлен суду в письменном виде, и истец просит взыскать ее с ответчицы, согласно положениям ст. ст. 309, 310, 311, 384, 395 ГК РФ. Также истец просит взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной им при подаче настоящего заявления в суд, в размере 4 530 руб. 14 коп.

ОтветчицаФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании заявления ответчицы на выдачу кредита по Национальной программе кредитования пенсионеров Кредитный продукт «Кредит на 3 года», между ЗАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>/14ф от 13.01.2014 г., в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в размере 80 681 руб. 82 коп с уплатой 48% годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с графиком платежей заемщик приняла на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора. С условиями кредитного договора и графиком погашения кредита заёмщик надлежащим образом ознакомлена, о чем под графиком возврата кредита имеется подпись заемщика. Истец свое обязательство по предоставлению ответчице суммы кредита исполнил, денежные средства были перечислены Банком на счет ответчицы. Однако, согласно выписок по счету ответчицы, последняя, в нарушение условий кредитного договора, надлежащим образом погашение суммы кредита не производила. В связи с чем, на день подачи иска образовалась задолженность в заявленном истцом размере, что подтверждается письменным расчетом, представленным им суду. Из этой суммы: 53 320 руб. 39 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 44 199 руб. 96 коп. – сумма просроченной задолженности по начисленным процентам; 4239 руб. 56 коп. – сумма пени по основному долгу и просроченным процентам.

06.12.2014 г. права требования по кредитному договору были переданы ОАОКБ«Солидарность» на основании договора цессии № 49.

22.04.2015 г. права требования по кредитному договору были переданы ОАОКБ«Пойдём!» на основании договора цессии № 52.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании материалов гражданского дела в совокупности и фактически сторонами не оспариваются.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из обстоятельств, установленных судом, следует, что ФИО1 не исполняются надлежащим образом обязательства, взятые ею на себя согласно условиям договора <***>/14ф. Следовательно, исковые требования истца в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Факт заключения кредитного договора <***>/14ф от 13.01.2014 г. на указанных в нем условиях и получение денежных средств по нему в размере 80681 руб. 82 коп. ФИО1 не оспаривается. Суд согласен с представленным стороной истца расчетом задолженности, как соответствующим условиям заключенного сторонами договора. Оснований сомневаться в правильности представленного банком расчета суд не усматривает, иного расчета задолженности в суд ответчицей не представлено. Доказательств исполнения обязательства в размере большем, чем учтено банком, заемщиком также не предоставлено.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ ответчица должна возместить истцу судебные расходы, понесенные по делу, в виде уплаченной им госпошлины в размере 4 530 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору <***>/14ф от 13.01.2014 г. в размере 101 849 руб. 91 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО КБ «Пойдём!» судебные расходы в счет оплаты государственной пошлины в размере 4 530 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме 26 ноября 2018 года

Судья: /С.К.Орлова/