Постановление № 1-91/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-91/2021

Дело № 1- 91/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Лебедянь. 06 июля 2021 года

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Овсянниковой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышникова Е.А.,

подсудимого ФИО5,

его защитника - адвоката Ерёмзиной О.Н.,

законного представителя потерпевших ФИО10,

рассмотрев в открытом в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО9 органами дознания обвиняется в том, что на основании судебного приказа о взыскании алиментов №2-616/2009 г. от 14.09.2009 г., выданного Лебедянским судебным участком №1 Липецкой области, ФИО9 обязан выплачивать в пользу ФИО6, алименты на содержание несовершеннолетних детей – дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 09.09.2009 года и до совершеннолетия. 18.01.2021 года ФИО9 был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, отбытое им 16.02.2021 года. Он же будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, в период с 29.01.2021 г. по 12.04.2021 года без уважительных причин, официально нигде не работает, на учете в качестве безработного в ОКУ «Лебедянский районный центр занятости населения», не встал, никаких мер для официального трудоустройства и погашения задолженности по алиментам не предпринял, должных выводов для себя не сделал, от своих прямых обязанностей по уплате средств на содержание детей, продолжал умышленно неоднократно уклоняться. В результате неоднократного уклонения от уплаты средств на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у него имеется задолженность по алиментам в сумме 36580 руб. 48 коп.

Действия ФИО9 квалифицированы органами дознания по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании законный представитель потерпевших ФИО10 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО7 и полным возмещением задолженности по алиментным обязательствам.

Государственный обвинитель Клышников Е.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО9

Подсудимый ФИО9, его защитник Ерёмзина О.Н. ходатайство законного представителя потерпевших поддержали.

Подсудимому ФИО9 в судебном заседании и законному представителю потерпевших ФИО10, разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию, а также последствия прекращения данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО9обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, то есть является лицом, впервые совершившим преступление, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и отсутствие оснований, препятствующих прекращению дела, суд находит ходатайство законного представителя потерпевших ФИО10 о прекращении уголовного дела в отношенииФИО9 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО9 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В.Огиенко