Постановление № 5-108/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 5-108/2019

Дело № 5 -108 /2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 августа 2019 года с. Аскино

Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Гиниятуллин Т.Б., при участии ФИО1, рассмотрев материал дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. Новая <адрес><адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (со слов), не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены и понятны _______________,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 35 минут во время несения службы экипажа в составе инспектора ДПС ОГИБДД лейтенанта полиции ФИО2 и инспектора ДПС ОГИБДД лейтенанта полиции ФИО3 на <адрес><адрес><адрес> ими был замечен мотоцикл ИЖ Юпитер 5, без государственных регистрационных знаков водитель и пассажир которого передвигались в нарушение пункта 2.1.2 ПДД РФ без мотошлема. Инспекторами ДПС ОГИБДД ФИО2 и ФИО3 были приняты меры к остановке данного мотоцикла, путем включения проблесковых маячков и специального звукового сигнала, на неоднократные требования остановиться водитель не реагировал, и продолжил движение до д. <адрес>, на въезде в д. <адрес>, водитель не справился с управлением и допустил занос и падение мотоцикла, после чего бросив мотоцикл, водитель и пассажир убежали в сторону поля. Далее ими было принято решение о задержании транспортного средства, так как установить водителя и владельца мотоцикла не представилось возможным, в связи с отсутствием на ТС государственного регистрационного знака. Инспекторами ДПС ОГИБДД ФИО2 и ФИО3 был вызван эвакуатор для транспортировки мотоцикла ИЖ Юпитер 5 на специализированную стоянку в с. Аскино. До приезда эвакуатора к Инспекторам ДПС ОГИБДД ФИО2 и ФИО3 подошли 6 молодых людей и один из них гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. пояснил, что он является хозяином данного мотоцикла и кто управлял мотоциклом он не знает. При погрузке мотоцикла ИЖ Юпитер 5 на эвакуатор гр. ФИО1 и гр. ФИО4, жители д. <адрес> всячески воспрепятствовали погрузке ТС, на законные требования инспектора ДПС ОГИБДД ФИО2 и ФИО3 прекратить свои противоправные действия в отношении инспекторов ДПС ОГИБДД ФИО2 и ФИО3, гр. ФИО1 и ФИО4 не реагировали и продолжали свои противоправные действия.

Согласно ст. 12, ст. 13 Закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции в целях прекращения правонарушения со стороны ФИО1, ему были предъявлены требования о прекращении нарушения общественного порядка, агрессивного поведения и не препятствовать исполнению служебных обязанностей. ФИО1 на данные законные требования не реагировал, продолжали свои противоправные действия, вели себя агрессивно, вызывающи и выражались нецензурными словами и всячески препятствовали погрузке данного мотоцикла.

В целях пресечения с его стороны агрессивного поведения, согласно ст. 20 и 21 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года в отношении гр. ФИО1 была применена физическая сила и гр. ФИО1 доставлен в Отделение МВД России по Аскинскому району для дальнейшего разбирательства и составления административного протокола по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Своими действиями гражданин ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, пресекающих нарушение общественного порядка. за что предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину во вменяемом административном правонарушении не признал, суду пояснил, что сотрудникам полиции неповиновение не оказывал, действовал в рамках закона, защищал свое имущество, нецензурно не выражался.

Выслушав ФИО1, свидетеля ФИО3, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, об обоснованности его привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ «неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток».

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); рапортами сотрудников ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес><адрес> ФИО3, ФИО2 (л.д.2,4); протоколом о задержании транспортного средства <адрес> (л.д.7); видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля (л.д.9) и другими материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 35 минут нес службу совместно в составе инспектора ДПС ОГИБДД лейтенанта полиции ФИО2, который в суде подтвердил факт оказания неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, также указал, что ФИО1 продолжая свои противоправные действия, вел себя агрессивно, вызывающе и выражался нецензурными словами и всячески препятствовал погрузке данного мототранспорта. Не доверять показаниям свидетеля оснований не имеются, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с имеющейся в материалах дела видеозаписью, на которой зафиксировано как ФИО1 своим поведением оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

ФИО1 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

По смыслу статьи 25.1 КоАП РФ и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении него процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Рапорта сотрудников полиции соответствуют требованиям ст. 26.7 КоАП РФ, каких-либо специальных требований к составлению рапорта КоАП РФ не предусматривает. Не доверять изложенным в рапортах сотрудников полиции и в их письменных объяснениях обстоятельствам оснований не имеется, поскольку они согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, выявлены ими при выполнении служебных обязанностей, причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке надлежащим образом проверена и сомнений не вызывает.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельств отягчающих или смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Своими действиями гражданин ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, за что предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив и оценив доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении указанного выше правонарушения доказана.

Оснований, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, для неприменения административного ареста отсутствуют.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Т.Б. Гиниятуллин