Решение № 2-350/2017 2-350/2017~М-262/2017 М-262/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-350/2017

Дело № 2-3-350/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мещовск 11 сентября 2017 г.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой В.Б.,

при секретаре Серегиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указав в исковом заявлении, что 18.06.2013г. между ОАО КБ Восточный и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 300000 рублей сроком на 60 месяцев, размер процентной ставки 28,5 % годовых, после изменения ставки -31,5 %. 29.11.2016г. Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования /Цессии/ в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перешло к ООО «ЭОС». В связи с нарушениями ответчиком порядка и сроков гашения задолженности по договору кредита просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 514958 рублей 50 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 8349 рублей 58 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал частично. Просил применить срок исковой давности к требованию о взыскании процентов, расчет произвести за период с 18.07.2014г., снизить размер заявленной суммы просроченных процентов до 159901 рублей 72 копеек. В соответствии со ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» просит отказать во взыскании 48600 рублей - комиссии за присоединение к программе Страхования как навязанную услугу. Суду пояснил, что договор страхования был им заключен добровольно. В кредитном договоре условия об обязательном страховании жизни и здоровья не было, но в устной форме ему было разъяснено, что не подключение к программе страхования повлечет отказ в заключении договора. Наличие договора страхования позволило ему получить кредит под более низкую процентную ставку. В настоящее время его материальное положение изменилось, в связи с чем он не может выплатить указанную в иске сумму.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Под неустойкой согласно ст. 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 300000 рублей сроком на 60 месяцев, размер процентной ставки 28,5 % годовых, впоследствии изменив процентную ставку до 31,5 %.

Банк свои обязательства по договору выполнил. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет.

Сумма задолженности составила 514958 рублей 50 копеек, из них 278341 рубль 62 копейки – основной долг, 188016 рублей 88 копеек – проценты за пользование кредитом, 48600 рублей – комиссии за подключение к договору страхования.

29.11.2016г. Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования /Цессии/ в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 18.06.2013г перешло к ООО «ЭОС».

Ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности по платежам в счет уплаты процентов, т.е. за период с 18.07.2014г..В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года. Согласно п.24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

В связи с чем с учетом подачи иска 12.07.2017г. взысканию подлежат проценты за период с 18.07.2014г. по 29.11.2016г. согласно представленному истцом расчету задолженности в размере 159901 рубль 72 копейки.

Заявленное ответчиком требование об исключении из суммы задолженности суммы комиссии за подключение к договору страхования не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу ч. 2 ст. 935 ГК РФ личное страхование жизни или здоровья является добровольным и не может быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обусловливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Из пояснений ответчика, материалов дела усматривается, что при заключении кредитного договора истец был уведомлен и дал согласие на присоединение к программе страхования с ЗАО СК «Резерв», с условиями страхования был ознакомлен, а также ему было разъяснено что присоединение к Программе страхования не является условием для получения кредита и подтвердил, что ему известно о возможности отказа от присоединения к данной программе.

Таким образом, при заключении кредитного договора, договора страхования истцу была предоставлена полная и достоверная информация о кредитном договоре, договоре страхования; истец добровольно выразил намерение заключить договор страхования. Доказательств, свидетельствующих о том, что предоставление кредита было обусловлено заключением истцом договора страхования и дополнительной услуги, что позволило бы вынести суждение о навязывании данной услуги, истцом при рассмотрении настоящего дела не предоставлено, в связи с чем кредитный договор не содержит положений, противоречащих п. 2 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей", оснований для отказа во взыскании суммы комиссии не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 486843 /четыреста восемьдесят шесть тысяч восемьсот сорок три/ рубля 34 копейки, из них основной долг - 278341 рубль 62 копейки, 159901 рубль 72 копейки – проценты за пользование кредитом, 48600 рублей – комиссия и расходы по оплате госпошлины в размере 8068 /восемь тысяч шестьдесят восемь/ рублей 43 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сухиничский районный суд.

Председательствующий В.Б. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 11.09. 2017г.

Председательствующий В.Б. Калашникова