Постановление № 12-23/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 12-23/2017

<данные изъяты> №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Московская область 06 марта 2017 года

г. Реутов

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока и жалобу

ФИО1, <данные изъяты> на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района Московской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района Московской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 его обжалует и просит восстановить ей срок для обжалования, а постановление отменить, мотивируя свою жалобу тем, что обжалуемое постановление мирового судьи она получила только ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела у мирового судьи уведомлена не была, так как с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 (<адрес>) государственным инспектором <адрес> по использованию и охране земель ФИО3 направлен акт проверки соблюдения земельного законодательства и предписание об устранении нарушения земельного законодательства. Указанные документы возвращены по истечении срока хранения в виду отсутствия адресата (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 (<адрес>) государственным инспектором <адрес> по использованию и охране земель ФИО4 направлено уведомление о проверке, копия распоряжения о проверке и образец доверенности.

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором по использованию и охране земель главным специалистом-экспертом отдела государственного земельного надзора и мониторинга земель ФИО4 в отношении ФИО1, в ее отсутствие, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.

Указанный протокол об административном правонарушении сопроводительным письмо от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по существу направлен мировому судье судебного участка № Реутовского судебного района Московской области, куда поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района Московской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по административному делу в отношении ФИО1 назначено к слушанию в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

О дате и времени слушания ФИО1 уведомлялась посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Письмо возвращено в связи с истечением срока хранения.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по административному делу в отношении ФИО1 назначено к слушанию в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

О дате и времени слушания ФИО1 уведомлялась посредством почтовой связи по адресу: <адрес>. Письмо возвращено в связи с истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № Реутовского судебного района <адрес> ФИО2 в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО1 по адресу: <адрес> посредством почтовой связи, однако было возвращено за истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье 220 судебного участка Реутовского судебного района Московской области с заявлением об ознакомлении с материалами административного дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока.

Из представленной ФИО1 копии паспорта следует, что она ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> в этот же день зарегистрирована по адресу: <адрес>, Юбилейный проспект, <адрес>.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая, что с материалами дела ФИО1 была ознакомлена только ДД.ММ.ГГГГ, а жалобу подала ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом 10-дневный срок с момента получения копии обжалуемого постановления, ее ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что ФИО1 задолго до составления протокола об административном правонарушении – ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, по которому ее уведомляли о необходимости явки должностные лица и мировой судья, суд считает, что ее уведомление не является надлежащим, а потому дело об административном правонарушении рассмотрено без участия ФИО1 в нарушение закона.

При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ полежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения Реутовским городским судом <адрес> дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности истек, в связи с чем на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.5, 29.10, 30.1. - 30.7. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района Московской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района Московской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отменить, удовлетворив ее жалобу.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 – прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.

В кассационном порядке постановление обжалованию не подлежит.

Судья: <данные изъяты> Васильев А.С.

<данные изъяты>