Определение № 5-5/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 5-5/2017

Дело № 5-5/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Ольховка 17 марта 2017 года

Судья Ольховского районного суда Волгоградской области Грошева О.А.,

рассмотрев в ходе подготовки административный материал в отношении ведущего специалиста администрации Ольховского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушения (КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Ольховский районный суд Волгоградской области поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный государственным инспектором ОГИБДД О МВД России по Ольховскому району ФИО2 в отношении ведущего специалиста администрации Ольховского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области ФИО1 по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, являясь должностным лицом, ответственным за содержание дорог в безопасном для дорожного движения состоянии, не выполнил п. 1 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного начальником О ГИБДД О МВД России по Ольховскому району со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, к указанному протоколу не приложены документы, подтверждающие обоснованность выводов инспектора о том, что ФИО1 является должностным лицом, ответственным за содержание дорог, в том числе дороги от <адрес> до площадки водозаборных сооружений, равно как не приложен документ, подтверждающий факт работы ФИО1 в должности ведущего специалиста администрации Ольховского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области.

Более того, диспозиция ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ законодателем сформулирована следующим образом: невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Согласно предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ, данное предписание выдано в целях устранения нарушений СНиП 2.05.02-85 п. 2.1. Вместе с тем, к протоколу об административном правонарушение не приложены доказательства несоответствия обозначенного в предписании участка проезжей части пункту 2.1 СНиП 2.05.02.85 № 17 от 01 марта 2017 года.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составление протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильное составление протокола и оформления других материалов дела либо неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, является основанием для его возвращения должностному лицу, составившему протокол.

Таким образом, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ подлежит возвращению лицу, его составившему в связи с неполнотой представленных материалов.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1; 29.10 КоАП РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушения (КоАП РФ), вернуть государственному инспектору ОГИБДД О МВД России по Ольховскому району ФИО2.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья О.А. Грошева