Решение № 2-485/2025 2-485/2025~М-481/2025 М-481/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-485/2025

Копия

89RS0№-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 августа 2025 года

Пуровский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Слюсаренко А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов и встречному иску ФИО1 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов,

третьи лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Сбербанк»,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО6 – ФИО19 обратился в Пуровский районный суд с указанным иском (т. 1, л.д. 11-12), в котором просил признать общими долгами бывших супругов ФИО6 и ФИО1 обязательства по кредитным договорам заключенными с ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, возложить на ФИО6 обязанность по оплате задолженности по кредитным договорам в сумме 2 428 458,02 рублей, признать общим имуществом супругов земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м.; произвести раздел общего имущества супругов путем признания за ФИО4 права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Доводы искового заявления мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО6 и ФИО1 состоят в браке. В период брака между ФИО4 и ФИО1 заключены вышеуказанные кредитные договора с ПАО «Сбербанк». Также в период брака, ДД.ММ.ГГГГ, для строительства индивидуального жилого дома был приобретен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, титульным собственником является ФИО1 Стоимость земельного участка составила 2 500 000 рублей, из которых 1 700 000 рублей оплачено за счет кредитных средств ПАО «Сбербанк». Остаток задолженности по договору ипотечного кредитования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 719 851,68 рублей. Рыночная стоимость земельного участка составляет 2 533 333 рублей. Таким образом, общая задолженность супругов по кредитным обязательствам составляет 2 426 516 рублей.

Определением Пуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление к принято к производству суда и возбуждено гражданское дело (т. 1, л.д. 2-5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила возражение на исковое заявление (т. 1, л.д. 157-162), в котором указала, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с истцом с целью приобретения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок находится в залоге у ПАО «Сбербанк» сроком с ДД.ММ.ГГГГ на 360 месяцев. Согласие на приобретение земельного участка было предоставлено истцом в виде доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истец и ответчик являются созаемщиками по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 699 375,31 рублей. На земельном участке в настоящее время отсутствуют строения. Брачный договор между сторонами не заключался. Раздел совместного имущества ранее не проводился. В связи с тем, что земельный участок приобретен в период брака, является общим совместно нажитым имуществом в браке и подлежит разделу по ? доли в праве общей долевой собственности каждому из супругов. Обязательства, возникшие на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, являются общими обязательствами супругами. Кроме того, истец самостоятельно, через личный кабинет приложения «Госуслуги» ответчика оформил кредитную карту на ответчика, израсходовав лимит данной карты на свои личные нужды. Таким образом, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 150, 24 рублей, долг по указанной кредитной карте также является общим долгом сторон. Об оформлении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 23.11.22023 года, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не был осведомлен. Денежные средства по кредитным договорам не использовались истцом и ответчиков на семейные нужды, истцом использовались на личные нужды и нужды своих родителей и других родственников. В связи с этим долги по указанным кредитным договорам являются личными долгами истца и не могут быть разделены истцом и ответчиком в равных долях. Истец и ответчик перестали вести общее хозяйство и фактически прекратили семейные отношения с марта 2025 года. Просила отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. Признать личными долгами ФИО6 задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; признать общими долгами ФИО6 и ФИО1 в равных долях по ? доли за каждым задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 699 375,31 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 150,24 рублей; также признать совместно нажитым в браке имуществом - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, и признать за ФИО4 и ФИО1 по ? доли в праве общей долевой собственности на указанный участок.

ДД.ММ.ГГГГ в Пуровский районный суд <адрес> поступило встречное исковое заявление ФИО1 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов (т. 2, л.д. 32-37), в котором ФИО1 просила признать личными долгами ФИО6 задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; признать общими долгами ФИО6 и ФИО1 в равных долях по ? доли за каждым задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 699 375,31 рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 150,24 рублей; признать совместно нажитым в браке имуществом - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и передать ФИО6 и ФИО1 по ? доли в праве общей долевой собственности на указанный участок. Доводы встречного искового заявления аналогичны доводам, отраженным в возражениях на первоначальное исковое заявление.

Определением Пуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято встречное исковое заявление ФИО1 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества, для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Истец по первоначальному иску ФИО6, его представитель ФИО19, уведомленные своевременно о месте, дате и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО1 и ее представить ФИО20, уведомленные своевременно о месте, дате и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО «Сбербанк», при надлежащем извещении своего представителя не направил, о причинах неявки представителя суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Судом установлено, что ФИО6 и ФИО1 состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № № (т. 1, л.д. 217).

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района Пуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО1, расторгнут.

Истец и ответчик (процессуальным статус указан в соответствии с первоначальным иском) являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении серии № №, № № (т. 1, л.д. 226, 228).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 163-167), от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Существующие ограничения: ипотека с силу закона. Основание возникновения права собственности ФИО1 на земельный участок - договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Дата государственной регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ продавцы ФИО10 и ФИО11, действующие за своего имени и как законные представители ФИО12, ФИО12, ФИО12, и покупатели ФИО6, действующий от имени ФИО1 по доверенности серии <адрес>8, удостоверенной ФИО13, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, заключили договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. По соглашению сторон стоимость земельного участка составляла 2 500 000 рублей (т. 1, л.д. 168-177).

Земельный участок приобретается покупателем за счет собственных денежных средств в размере 800 000 рублей и кредитных денежных средств в размере 1 700 000 рублей, предоставляемых в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4(п. 5 договора).

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному частнопрактикующим оценщиком ФИО15 (т. 1, л.д. 75-151), рыночная стоимость земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 486 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России», с одной стороны, и ФИО4 и ФИО1, с другой стороны, заключён договор ипотечного кредитования по продукту «Загородная недвижимость» №, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО6 и ФИО1 кредит в сумме 1 700 000 рублей для приобретения объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, район ближних дач, на срок 360 месяцев под 20,90 % годовых, путем зачисления суммы кредита на счет кредитования №. Созаемщиком является ФИО1 (п. 20 договора).

В качестве обеспечения современного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики предоставляют кредитору после выдачи кредита в сроки и в порядке, предусмотренные п. 22 договора, залог (ипотеку) объекта недвижимости – указанного земельного участка (п. 11 договора).

Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 699 375,31 рублей, что подтверждается справкой о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 213).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита № (т. 1, л.д. 20), по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО6 кредит в сумме 299 998,78 рублей на цели личного потребления сроком на 59 месяцев, под 54,90 % годовых, 19,60% годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №. Размер задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 134 284,87 рублей, что подтверждается справкой о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита № (т. 1, л.д. 21-22), по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО6 кредит в сумме 17 100 рублей на цели личного потребления сроком на 60 месяцев, под 33,40 % годовых, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №. Размер задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 275,72 рублей, что подтверждается справкой о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита № (т. 1, л.д. 23), по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО6 кредит в сумме 121 000 рублей на цели личного потребления сроком на 60 месяцев, под 19,82 % годовых, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №. Размер задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 755,83 рублей, что подтверждается справкой о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита № (т. 1, л.д. 19), по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО6 кредит в сумме 299 999 рублей на цели личного потребления сроком на 60 месяцев, под 21,26 % годовых, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №. Размер задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 195 628,92 рублей, что подтверждается справкой о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита № (т. 1, л.д. 24-25), по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО6 кредит в сумме 220 000 рублей на цели личного потребления сроком на 60 месяцев, под 34,90 % годовых, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №. Размер задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 240 573,60 рублей, что подтверждается справкой о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен договор № (т. 1, л.д. 16-18) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО6 была выдана кредитная карта с возобновляемым лимитом кредита в размере 30 000 рублей под 21,7 % годовых. Размер задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 087,35 рублей, что подтверждается справкой о задолженности по кредитной карте по состоянию на 18.05.20252 года (т. 1, л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор № (т. 1, л.д. 214) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договору ФИО1 была выдана кредитная карта с возобновляемым лимитом кредита в размере 190 000 рублей, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 202 150,24 рублей.

Из содержания первоначального и встречного иска и возражений на них следует, что брачный договор между сторонами не заключался.

Доказательств заключения брачного договора между сторонами, определяющего имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения и изменяющего законный режим имущества супругов, суду не предоставлено, и стороны на него не ссылались.

Разрешая первоначальные и встречные исковые требования, судом не установлено правовых оснований для отступления от принципа равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

На основании п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В п. 2 названной статьи указано, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Как предусмотрено ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, положения ч. 3 ст. 39 СК РФ не препятствуют разделу между супругами общих долговых обязательств вне зависимости от наличия между ними спора о разделе совместно нажитого имущества, регулируя только порядок раздела общих долгов при наличии такого спора.

Однако сформулированное в п. 3 ст. 39 СК РФ положение не означает, что раздел долгов, возникших из заключенного одним из супругов в период брака кредитного договора или договора займа, может повлиять на размер и характер его обязательств перед кредитором.

Как указано в п. 2 ст. 45 СК РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Между тем, положения закона о том, что при разделе общего имущества супругов учитываются общие долги и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для взыскания с супруга невыплаченной задолженности по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям п. 3 ст. 39 СК РФ и повлекло бы наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.

Возникшие в период брака обязательства по договорам займа или кредитным договорам, обязанность исполнения которых после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов (заемщике) и по которым второй супруг не является созаемщиком или поручителем, могут быть компенсированы супругу (заемщику) путем передачи ему в собственность соответствующей части общего имущества сверх полагающейся ему по закону ? доли в совместно нажитом имуществе.

Размер указанной компенсации (стоимость передаваемого имущества) должен соответствовать ? доли основного долга по кредитному договору на дату прекращения семейных отношений, а также ? доли процентов, уплаченных супругом (заемщиком) в счет погашения кредита со дня прекращения брака до дня вынесения судом решения по спору о разделе имущества.

При отсутствии имущества, за счет которого могут быть компенсированы общие долговые обязательства, супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации ? фактически произведенных им выплат по кредитному договору (включая основной долг и проценты) начиная со дня прекращения семейных отношений. Подобные требования могут предъявляться супругом-заемщиком неоднократно до момента полного исполнения обязательств по кредитному договору.

Оценив представленные доказательства в совокупности с доводами сторон, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, полученные ФИО16 и ФИО17 по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» в сумме 1 700 000 рублей использованы ими исключительно на нужды семьи, а именно: на приобретение в собственность земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

А также денежные средства, полученные по договорам потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4; договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, использованы ими на нужды семьи, а именно на приобретение продуктов питания, содержание детей, оплату аренды жилья, погашение иных кредитных обязательств супругов, что также подтверждается объяснениями сторон, данными в судебных заседаниях, с учётом того, что ФИО1 длительное время не работала и осуществляла уход за малолетними детьми.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ФИО18 и ФИО1 суду не представлено. Следовательно, долги по указанным договорам кредитования являются общими долгами бывших супругов.

Оценив представленные доказательства в совокупности с доводами сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленное к разделу имущество – земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, приобретено ФИО4 и ФИО1 в период брака за счет совместных денежных средств.

Каких-либо возражений, либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

По правилам ч. 1 ст. 39 СК РФ, совместно нажитое имущество должно быть разделено между сторонами в равных долях, оснований для отступления принципа равенства долей супругов в данном случае не усматривается.

Таким образом, ФИО6 и ФИО1 должно быть выделено каждому по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

При изложенных обстоятельствах, первоначальные исковые требования и встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статьей 88 ч. 1 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ФИО4 суммарно уплатил государственную пошлину в размере 27 667 рублей (т. 1, л.д. 13).

При подаче встречного искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 30 500 рублей.

В связи с изложенным, с ФИО6 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 416,50 рублей (30500-27667):2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить частично исковые требования ФИО6, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов.

Удовлетворить частично встречное исковое заявление ФИО1 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов.

Признать общими долгами бывших супругов ФИО6 и ФИО1 обязательства по следующим кредитным договорам, заключённым ФИО4 и ФИО5 с публичным акционерным обществом «Сбербанк»:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, полная задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 195 628,92 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, полная задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ –134 284,87 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, полная задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 204 573,60 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, полная задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 98 755,83 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, полная задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 15 275,72 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, полная задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 60 087,35 рублей.

№ от ДД.ММ.ГГГГ, полная задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1699 375,31 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, полная задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 202 150,24 рублей.

Признать общим имуществом бывших супругов ФИО6 и ФИО1 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью № квадратных метров.

Признать доли бывших супругов ФИО6 и ФИО1 в общем совместно нажитом имуществе равными.

Разделить указанный земельный участок между ФИО4 и ФИО5, признав за каждым из них по ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, район ближних дач, кадастровый №, общей площадью № квадратных метров.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО6 к ФИО1 – отказать.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО1 к ФИО6 – отказать.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 416 (одной тысячи четырёхсот шестнадцати) рублей 50 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд <адрес> через Пуровский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Слюсаренко

Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ___