Решение № 2-359/2025 2-5519/2024 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-359/2025

№2-359/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "Феникс" к наследникам <ФИО>1 - <ФИО>4, <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "ПКО "Феникс" обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор <номер>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит. Заемщик, воспользовавшись предоставленными ему денежными средствами, не исполнил принятые в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в результате чего за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 286929,75 рублей. <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО "ПКО "Феникс" заключен договор уступки прав требования №rk-231020/1523. На основании указанных договоров ООО "ПКО "Феникс" - новому взыскателю перешло право требования задолженности по кредитному договору <номер>. Заемщик ФИО1 умер <дата>, после ее смерти открыто наследственное дело <номер>. На основании изложенного просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору в размере 286929,75 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6069,30 рублей.

К участию в деле привлечены ответчики <ФИО>4, <ФИО>2

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчики представили в суд заявление, в котором просили применить к исковым требованиям срок исковой давности, в иске отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк обязуется осуществлять кредитование счета по карте ответчика, а ответчик обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, установленные договором.

Согласно расчету задолженности, выписке по лицевому счету, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнила, задолженность по кредитному договору составляет 286929,75 рублей.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО "ПКО "Феникс" заключен договор уступки прав требования №rk-231020/1523. На основании указанных договоров ООО "ПКО "Феникс" - новому взыскателю перешло право требования задолженности по кредитному договору <номер>.

В апреле 2021г. заемщик ФИО1 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно материалам наследственного дела <номер>, после смерти заемщика <ФИО>1 ответчики <ФИО>4, <ФИО>2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Статьей 195 Гражданского Кодекса РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 6 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43).

Следовательно, применительно к приведенным выше нормам ст. ст. 195, 196, 200 ГК РФ, разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, трехгодичный срок исковой давности при разрешении требований ООО "ПКО "Феникс" о взыскании с наследников Г. задолженности по кредитному договору <***> должен применяться к каждому периодическому платежу.

Согласно представленному расчету задолженности последняя оплата была внесена <дата>. С настоящим иском о взыскании долга истец обратился в суд <дата>, согласно штемпелю на почтовом отправлении.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент обращения в суд <дата> с настоящим иском о взыскании с наследников <ФИО>1 задолженности по кредитному договору, трехлетний срок исковой давности истек, о чем заявлено ответчиками, то в силу статьи 199 ГК РФ имеются основания для отказа в иске.

Учитывая, что исковые требования ООО "ПКО "Феникс" удовлетворению не подлежат, согласно ст. 98 ГПК РФ, не подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "Феникс" к наследникам <ФИО>3 - <ФИО>4, <дата>/р, <ФИО>2, <дата>/р о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 286929,75 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6069,30 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>

Судья З.Д. Аверьянова