Решение № 2А-2235/2017 2А-2235/2017~М-2197/2017 М-2197/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2А-2235/2017

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года г. Щёкино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мельничук О.В.,

при секретаре Корогодиной Ю.П.,

с участием помощника прокурора г.Щекино Тульской области Дубровинской Ю.А., представителя административного истца ОМВД России по Щекинскому району Тульской области по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2235/2017 по административному исковому заявлению ОМВД России по Щекинскому району Тульской области к ФИО2 ФИО7 об установлении административного надзора,

установил:

ОМВД России по Щекинскому району Тульской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, мотивируя тем, что решением Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на два года, ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Щекинскому району с заведением дела административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Привокзальным районным судом г. Тулы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освобожден из мест лишения свободы по амнистии, судимость за вышеуказанное преступление не снята и не погашена.

Учитывая изложенное, административный истец просил суд установить за ФИО2 административный надзор на срок до 13.07.2018, возложив на него следующие ограничения и обязанности: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Щекинскому району Тульской области по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения административного искового заявления органа внутренних дел, считая, что нет оснований для его удовлетворения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего правильным административное исковое заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Статья 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определяет перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

В силу пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Из приведенных предписаний следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 этого же Федерального закона).

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок два года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Щекинскому району с заведением дела административного надзора.

Однако приговором Привокзального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 был прекращен, что усматривается из заключения о прекращении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ ОМВД России по Щекинскому району.

Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С позиции вышеприведенных норм закона, при установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления ОМВД России по Щекинскому району Тульской области об установлении в отношении ФИО2 административного надзора с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. до 6 час.

На основании положений пункта 2 части 1 статьи 5 указанного выше Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор в отношении него подлежит установлению на срок до 13.07.2018.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Щекинскому району Тульской области к ФИО2 ФИО7 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор на срок до 13.07.2018.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2 ФИО7 административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. до 6 час.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий /подпись/